o SUR: L-EUMLIMNÉE 
Miller essaya de les subdiviser d’après les animaux ; mais 
n’en connoissant qu'un petit nombre, il ne put répartir toutes 
les espèces dans des genres certains. 
Bruguière fit une opération semblable sur les coquilles ; il 
sépara des colimacons les bulimes à bouche plus haute que 
large , et les planorbes à bouche plus large que haute et à 
coquille enroulée à peu près dans un seul plan ; maisses bu- 
limes comprenoiïent encore &es espèces terrestres et «les aqua- 
tiques, des espèces à quatre tentacules et d’autres à deux ; ces 
dernicres avoient des opercules où en mançquoieut, respiroient 
par des poumons où par des branchies , etc. 
M. de Lamarck, seulement dans la vue de ne point laisser 
ensemble les bulimes aquatiques et les terrestres, s'est vu 
obligé d’en faire un assez grand nombre de genres auxquels 
Draparnaud en a encore ajouté quelques-uns, principale- 
ment pour séparer les espèces à quatre tentacules de celles à 
deux. Nous renvoyons à ces auteurs pour la détermination de 
leurs caractères. 
Nous nous bornerons à dire que, quelqu'heureuses que 
puissent être les divisions de ces naturalistes, elles ne pour- 
ront être considérées jusqu'à un certain point que comme des 
conjectures , tant qu'on n'aura pas des notions précises, non- 
seulement sur le noinbre des tentacuies et la présence ou l'ab- 
sence d’un opercule, mais encore sur la naiure de Porgane 
respiratoire, celle des organes de la digestion et de la respi- 
ralion, et la présence où labseuce d'une trompe : caracteres 
tous d'autant plus importans qu'ils inflaent sur la nature des 
animaux beaucoup plus puissanment que ceux auxquels les 
conchyliologistes se sont arrêtés jusqu'à présent. 
