ETARES BIPHORES, b 
en occupe la plus grande partie, et que Gmelin s’écrie, à 
propos des trois talia de Brown , az hujus generis ? 
Ainsi par le revirement de nomenclature le plus bisarre, 
on conteste leur place dans le genre, aux espèces qui le 
constituoient seules autrefois ; celles qui s’y sont introduites 
contre toute raison , en chassent les véritables propriétaires ; 
et ce qu'il y a de plus plaisant dans cette révolution, c’est 
que pendant que les espèces changeoient ainsi du tout au 
tout , le caractère générique restoit presque le même, et 
qu'un ou deux mots seulement s’y glissant à chaque édition, 
le rapprochoient par degrés de ce qu’il devoit ètre, pour 
indiquer réellement les espèces qui marchoient sous sa 
bannière. 
Il est sûr que dans l’état actuel des choses, il est infini- 
ment plus commode, en oubliant tout ce qui a puse passer 
auparavant, de détacher du genre actuel des 2olothuries la 
famille la moins nombreuse, et comme à cause de l’établic- 
sement du genre sa/pa, c’est la première forme, celle des 
thalia qui comprend le moins d'espèces, c’est celle que nous 
séparerons. De cette manière nous altérerons moins la no- 
menclature aujourd’hui reçue, qui d’ailleurs se rapportera 
alors entièrement à la nomenclature la plus ancienne de 
toutes , celle de Æondelet. 
Bruguière avoit déjà pris ce parti , non pas à la vérité 
dans le texte de son Dictionnaire des vers, mais seulement 
dans les planches, où les {alies fisurent à la suite des Lolo- 
thuries. Apparemment que ee ne fut qu’au moment où il 
recueillit dans les différens ouvrages les figures dont il com- 
posa ces planches, qu’il s’'apperçut que deux formes aussi 
