ET ES B FPHOR ES 1ù 
bouche; (c’est-à-dire, toujours de l'ouverture postérieure), 
et variant en grandeur et en figure ; seulement il ne parle 
point des bandes musculaires , mais j'ai déjà dit qu’elles sont 
peu visibles, et que dans quelques circonstances elles peu- 
vent ne l’être pas du tout. 
Forskaoll parle ensuite d'une variété dont les Zignes latc- 
rales éloient plus longues el interrompues. Je crois aussi 
avoir vu un individu auquel cette phrase convient, et même 
dans une circonstance très-semblable à celle où Z'orslaokl 
paroil lavoir vu ; car c’est à son articlequ'il dit gw’on trouve 
quelquefois de petits salpa dans l’intérieur des grands, y 
nageant librement. Mon petit individu étoit dans l’intérieur 
d’un salpa de l'espèce dont je traite actuellement, mais il 
y adhéroit vers l’extrémité antérieure de l’un des ovaires. 
Je l'ai représenté , fig. 11, de grandeur naturelle, 
On voit les lignes latérales interrompues, et les premiers 
vestiges de muscles transverses. L’estomac C est beaucoup 
plus grand à proportion , et l’on voit en ‘un corps arrondi, 
rougeâtre dont les autres individus, tant de l’espèce ac- 
tuelle que des suivantes, ne nous offrent point l’analogue. 
C’est par laqu’il adhéroit à Panimal dans lequel je Paitrouvé, 
et le pédicule par lequel il tenoit, a été rompuen x. Cette 
espèce de biphore seroit-elle vivipare ? Ce petit individu 
seroil-il son fétus? Ce corp rond : serait-il un organe ser- 
vant uniquement pendant le temps de la gestation pour 
établir l'union entre la mère et son petit, et qui s’effaceroit 
ensuite ? 
On sent bien que des observations ultérieures pourront 
seules répondre à toutes ces questions. 
