SUR LES ASCIDIES. 3 
Cependant Bohatsch ( Anim. mar., pl. X), et Plancus 
( Conch. min. not., pl. V et VIE ), décrivirent et repré- 
sentèrent avec assez d'exactitude plusieurs espèces auxquelles 
ils donnèrent leur véritable nom de #hethyuim; Baster 
( Opusc. subsec., IE, X , 5) en observa une qu'il caracté- 
risa fort bien, et pour laquelle il imagina le nom d’'ascidium, 
dérivé d'éxzor (outre }, parce qu’en effet cette espèce a quel- 
que rapport de figure avec une outre. Ce naturaliste ajouta 
à sa description une remarque très-juste sur l'analogie de la 
structure intérieure de son ascidium avec celle de l'huitre. 
Pallas ( AMéscell. Zool., 754) proposa la réunion des /Xe- 
{hyum et de lascidium, et Linnœæus l’effectua dans sa 
XILe. édition, sous le nom d’'escidia, joignant aux trois es- 
pèces de Bohatsch trois autres espèces observées dans la 
mer du Nord par Æœrug, et donnant enfin aux bivalves, 
des ascidia pour habitans. C’est aussi seulement dans cette 
XIe. édition qu'il fixa le nom de #hethys exclusivement sur 
les animaux qui le portent aujourd'hui. 
Depuis ce temps-là Ofton Frédéric Miller ( Zool.danic.), 
Otton Fabricius (Faun. Groënl.), l'abbé Diquemare 
(Journ. de Phys.), et Pallas ( dans ses Sprcil. et dans les 
Mém. de Petersb.), ont décrit et représenté un assez grand 
nombre d’ascidies, que Bruguières et Gmnelin ont rassem- 
blées dans leurs compilations à peu près comme ils les ont 
trouvées dans ces auteurs, et sans apporter beaucoup de 
critique dans la distinction des espèces. 
@ Il seroit, en effet, très-diflicile de les caractériser d’après 
les documens que l’on possède. La forme extérieure des as-. 
cidies étant sujette à beaucoup de variations , leur surface 
