4 SUR LES ASCIDIES. 
offrant peu de différences, leur couleur ne se conservant pas 
après la mort, et différant probablement pendant la vie, 
selon l’âge et les lieux où elles ont pris leur croissance, 1l 
est malaisé de les distinguer sûrement, quand on n'a pas 
recours à leur intérieur, et cet intérieur n’a jamais été indi- 
qué que d’une manière superficielle. 
À entendre la plupart des auteurs il n’y auroit qu'un in- 
testin à deux issues, l’une qui admettroit l’eau, la seconde 
qui la rejetteroit. Les branchies et tous les autres organes ne 
sont annoncés que sous les noms vagues de tuniques, de 
membranes vasculaires, etc., et leurs vraies connexions ne 
sont jamais bien saisies. On peut juger de l’imperfection de 
nos connoissances sur les ascidies, et du peu de résultat 
qu'ont obtenu les recherches de Miller, de Plancus et des 
autres naturalistes, par le résumé que l’on en trouve dans 
l'arucle sur ce genre, que Bruguuères a rédigé pour FEn- 
cyclopédie méthodique. L'analogie mème que ZLrirnœus 
paroissoit avoir saisie, et qui a été plus explicitement indi- 
quée par Baster et par Pallas, entre l’ascidie et l'huitre, 
quoique réelle à plusieurs égards, est un renseignement in- 
suflisant parce qu'on ne dit point jusqu'où cette analogie 
va, ni à quel point elle s’arrète; et M. Pol qui sembloit 
naturellement appelé à traiter des ascidies, dans son bel ou- 
vrage sur les coquillages des deux Siciles, et qui, s’il s’en 
étoit occupé, ne nous auroit probablement rien laissé à dé- 
sirer sur leur organisation, les a cependant omises, parce qu'il 
n’a voulu traiter que des testacés proprement dits, c’est-às 
dire, des animaux revêtus de véritables coquilles. Tout nou- 
vellement encore, M. le chevalier Æ£verard Home, dans 
