DISSERTATION CRITIQUE 
2 . F 
Sur Les espèces d’écrevisses connues des anciens, CË Sur 
les noms qu’ils leur ont donnés. 
PARC en CAUR NV NIGER: 
J'rxposerar les espèces d’Aristote; je tâcherai de rap- 
porter les synonymes de Pline et des autres auteurs ; enfin, 
j'y ajouterai les espèces que ceux-ci pourroient avoir décrites, 
et qui ne seroient ni dans Pline ni dans Aristote. 
Je cite Aristote d’après la traduction de Gaza. Je ne 
mettrai les mots grecs que lorque je le croirai nécessaire. 
Aristote, Hist. an, lib. IV, cap. IT, partage tous les crus- 
tacés en quatre genres. Voici ses termes : 
« Crusta intectorum (rûr mahanospura), genus primum locusta (rûy #2çaGir) , 
cui proximum genus alterum est quem (1) gammarzm (Tv ésexüy) vocant : 
differt is à locustà brachiis, quæ denticulatis forcipibus protendit (73 exe 
amas); tertium squilla (ra 2aei0wy ), quartum cancer C PT 2a0%vav), » 
Pour nous faire une idée distincte de ces quatre genres, 
rapprochons les passages où il en indique les différences. 
ce Cancris solis caüda deest et corpus rotundum est, cüum locustis et squills 
lonoum sit, » 
Ce passage ne laisse point d’équivoque ; il démontre que 
. . . . « 4 
(1) Comme je prouverai dans la suite que Gaza a eu tort de traduire &7rux0s 
par gammarus ; je substituerai le premier mot au dernier dans toutes mes citations, 
2 
1 
