C0 
Cette description est on ne peut pas plus exacte; mais 
Aristote se trompe en disant que la serre gauche est toujours 
plus grande. Il est en contradiction avec ce qu'il dit lui- 
même plus bas : 
« Mari et feminæ forceps alterutra grandior more et incertum est. » 
Et De part. an. lib. IV, cap. VIII. 
« Astaci soli non certum, sed alterutrum , æquè at sors tulerit, forcipem 
habent grandiorem , täm mares, quäm feminæ. » 
Reprenons la suite de la description du homard, 
« Duo supra eos grandes (pedes) habentur : alii hirtiusculi , pauld ab ore 
inferiores, — Flectit atque in os adducit duos illos hirtiusculos pedes. Sureuli 
etiam graciles geruntur à pedibus, qui ori proximi habentur. Dentes huic 
quoque duo , utlocustæ : supra quos cornua breviora tenuioraque quàm locusteæ. 
Quatuor item alia adsunt cornua, specie quidem illis similia , sed tenuiora et 
breviora. » 
La bouche et les antennes du homard sont, comme on le 
voit, décrites avec la plus grande exactitude. 
& Super hæc oculi constituti sunt parvi, crassiusculi, non ut locustæ mojus- 
culi : frons quasi quædam acuta et aspera ; supra oculos exstat latior quàm 
locustæ. Denique facies acutior et pectus latins quàm locustæ, totumque 
corpus mollius et carnosius. Pedum autem octo numero, pars scissa in extremo 
desinit indivisa : quatuor enim bifurces sunt, reliqui quatuor simplices ex 
toto pertendunt, » 
Cette structure des pieds ne se trouvant que dans le homard 
et dans l’écrevisse de rivière , est l’article le plus caractéristique 
de toute la description. 
« Pectus corpusque totum læve est, non more locustarum acuieatum et as- 
perum. » 
Ce dernier trait est décisif pour la langouste, ét dé- 
montre que c’est elle que Aristote a entendue par le mot 
carab5s. 
