(12) 
être le /co de Pline, qui paroît en approcher beaucoup. 
Voici ce qu’en dit Pline. 
Lib. XXXIT, cap. XI. 
« Leones, quorum brachia cancris similia sunt, reliqua pars locustæ. » 
J'avoue que je ne puis me déterminer d’après une indi- 
cation aussi vague ; et je ne crois pas Rondelet fondé à 
donner ce nom au ©. strisosus, puisque Athénée dit positi- 
vement, sur le témoignage de Diphilus , que le lion est 
plus grand que l’astacos : or, le C. s/rigosus est bien plus 
petit. 
Aïn. Deipnos. lib. III, p. 106, D. 
« De hisce malacostracis Diphilus siphnius ad hunc modum scribit. Ex ma- 
lacostracis astacus ; squilla , locusta , leo; quamvis eodem genere contineantur, 
inter se tamon differunt : astaco leo major est. » 
Belon et Jonston pensent que le lion dont parle Elien 
m'est autre que le homard, Mais il est facile de voir 
que le lion d’Elien est le même que celui de Pline , puis- 
que sa description est presque prise mot à mot de celle que 
nous avons alléguée plus haut. Or, le lion de Pline est 
différent de son elephantus ou de notre homard , puisqu'il 
parle de tous deux dans le même chapitre. Voici le passage 
d'Elien. 
Hist. an. lib. XIV, cap. IX. 
« Marinum leoncm (Aravre Sandro), locustæ fermè similem esse scio, 
præterquam quod tenuior et gracilior apparet, et ex aliquà crustarum süarum 
arte cæruleus, Jenavus est : forcipes illius maximæ cancrorum forcipibus fieurà 
P 5 P 15 
similes sunt, » 
D'ailleurs , Elien parle en plusieurs endroits de l’astacos ; 
ainsi il le connoiïssoit bien , et il n’en auroit pas parlé sous 
un autre nom sans le remarquer. — J'avoue que je n’ai pu 
encore découvrir à quelle espèce des écrevisses que nous 
ccnnoissons se rapporte ce nom de lion. 
