(15) 
Le même Elien nous donne une fort bonne description 
de l’espèce que , d’après lui, Rondelet a nommée cigale. 
Hist an. Jib. XIT, cap. XXVI. 
« Est etiam cicadarum genus marinum , quarum maxima parvi carabi simi- 
litudinem speciemque gerit. Verüm tamen cornua non similiter atque ille 
magna, nec aculeos habet. Aspectu etiam nigrior est, et cùm caplus est, 
stridorem quemdam edere videtur. Pinnæ ipsius exiguæ sub oculis enascuntur. » 
Voilà à peu près tout ce que j'ai pu rassembler sur le 
genre des karides ou squilles. Nous voyons que toutes les 
espèces de la Méditerranée que nous connoissons aujour- 
d'hui, étoient aussi connues des anciens. 
Quant au dernier des genres d’Aristote , ses xæpxivos, j'ai 
peu de chose à en dire, parce que, d’après ses pa- 
roles , il est presque impossible d’en déterminer les espèces, 
Il en fait quatre familles, Æist, an. lib. IV, cap. II. 
1°. Les maja, qui sont les plus 
grands. 
2°, Les paguri et les héracléotiques. 
3°, Les flüviatiles. 
4°. Les petits, auxquels on n’a point donné de noms, 
Dans le même chapitre, il assure qu’il y en a une espèce 
en Phénicie qui marche si vite, qu’on l'appelle Aippae : c’est 
vraisemblablement une des espèces à longues jambes; d’autant 
plus que, De part, an. lib. IV. cap. VIT, il parle des majæ 
et des héracléotiques comme marchant mal et ayant des jambes 
très-courtes , de façon que la dureté de leur test contribue 
srule à leur conservation. Au même endroit, il dit que les 
majæ ont les jambes menues, et que les héracléotiques les 
ont plus courtes. Voilà à peu près le résumé de tout ce 
que Âristote dit touchant ce genre. Pline en a copié une 
partic, Lib. IX, cap. A XXT, sans y rien ajouter ; et Elien ni 
