V. Jes Mém. 
P- 137: 
P- 479- 
* Voy. Hif 
de L’'Acad. année 
1747 LP. 32 
40 HISTOIRE DE L'ACADÉMIE ROYALE 
ous renvoyons entièrement aux Mémoires, 
L'Hifloire des maladies épidémiques oblervées à Paris 
en 1751. Par M. Malouin. 
Les Obiervations Botanico- météorologiques faites à Dé- 
nainvilliers, près de Pluviers en Gätinois, en 1750. Par 
M. du Hamel. 
Et les Obférvations météorologiques faites à l'Obfervatoire 
royal en 1751. 
Ge E année, M. de Mairan lut à l’Académie la fuite 
des Eclairciffemens fur fon Traité de f Aurore boréale, 
de la première partie defquels nous avons parlé en 1747 *, 
& qu'il a depuis fait imprimer à la fuite de la feconde édi- 
tion de fon Ouvrage. 
Dans les neuf premiers Eclairciffemens, defquels nous 
avons déjà rendu compte, il ne s’agifloit prefque que des 
répon{es aux objeétions de M. Euler : les onze derniers dont 
nous avons préfentement à parler, font deftinés tant à ré- 
pondre à quelques autres objeétions, qu'à éclaircir plufieurs 
points importans fur cette matière. 
La première objection qui fe préfente, eft la prétendue 
perpétuité de l'Aurore boréale, tant dans les pays feptentrio- 
naux que dans ceux d'une moindie latitude: M. de Mairan 
regarde comme un fait conflant que le phénomène a fes in- 
terruptions & fes reprifes, c'eft-à-dire, qu'il eft un efpace de 
temps confidérable fans paroitre, & qu'enfuite il devient fré- 
quent pendant un certain nombre d'années, puis difparoît 
encore pour un temps. Or il n'y a rien de plus direétement 
contraire à cette viciflitude que la prétendue perpétuité de 
Y'Aurore boréale, tant dans les pays fcptentrionaux que dans 
ceux qui ont une moindre latitude. ! 
C'eit donc à faire évanouir cette difficulté que M. de 
Mairan s'attache d'abord. Premièrement , il'eft conftant, par 
le témoignage de M. Celfius, que les apparitions da phéno- 
mène dans le commencement de cette reprife, fur a fin de 
laquelle 
