DES Sciences. 'j/t 



Prenant un milieu entre la hauteur du Pôle qui reTulte de 



tes différentes Obfervations , on aura la hauteur du Pôle de 



Canhigene de i ci 26' 3 5" 



plus petite de 3 minutes que celle qui y a été déterminée par 

 !e P. Feiiillée en 170 5 par ie moyen d'un Anneau aftrono- 

 mique de pareille grandeur , que nous coujeflurons être le 

 même dont s'eft fervi D. Jean d'Herrera. Le P. Feiiillée ayant 

 marqué dans ie Journal des Obfervations du i o Mai 170 5, 

 page 419 , qu'il avoit envoyé fes inftruments a D. Jean 

 d'Herrera avant de repaflbr en France. 



J'ai vérifié tous les éléments dont cet Officier s'cft fervi 

 pour déterminer la hauteur du Pôle, qui m'ont paru exads, 

 de forte qu'on ne peut rejetter cette différence dans la kti- 

 tude de Carthagene que fur la difficulté qu'il y a d'obferver 

 ies hauteurs avec une plus grande précifion , par le moyen 

 d'un Anneau aflronomique. 



Obfervations faites par D. Jean dJierrera, à Panama. 

 E'cHpfe de Lune du 2^ Mars 17 ly- 



Le 2 6 Mars 1 7 1 7 , à Panama, commencement 



à 8^24' 32" 



Fin de l'Èclipfe 11 12 5 



Durée ^ 47 3 3 



Milieu 9 48 18 



Cette Obfervation a été faite à Paris , où l'on a marqué le 

 commencement, fuivant M.delaHire, à 13^55' o" 



La fin , fuivant M. de la Hire 16 38 25 



Suivant nos Obfervations 16 38 lo 



Durée à Paris 2 43 25 



plus petite de 4 minutes que celle qui a été obfêrvée par D. 

 Jean d'Herrera, ce qui peut venir, comme je l'ai remarqué 

 ci-defliis , de ce qu'il a jugé ie commencement & la fin de 

 l'Eclipfe . lorfque l'ombre de la Terre n'étoit pas auffi forte 

 que celle que l'on a choifie à Paris pour y déterminer les 



A a a i; 



