DES Sciences. - 403 



efl la lêule que nous avons pu faire pendant l'année 1727, 

 quoiqu'il ioit arrivé dans le mois d'Août d'autres conjonc- 

 tions de ce Satellite , où l'on aiiroit pu voir les mcmes phafes, 

 mais le Ciel n'a pas été favorable pour les obicrver ni à Paris, 

 ni en d'autres Villes de France & d'Italie, où il y a des Ob- 

 fervateurs exa<5ts, que nous avions averti d'être attentifs à 

 ces obfervations. 



Dans l'obfervation du 9 Septembre 1727 Jupiter, vii du 

 Soleil, étoit à 20" 6' d'Aries, donc la diftance de Jupiter au 

 nœud alcendant du Satellite, fuppofe au 14° 3 o' d'Aquarius, 

 ctoit 3*^ 5° 3 <^'' Par cette diflance des nœuds & par l'incli- 

 naifon du Satellite à l'égard de l'orbite de Jupiter, que nous 

 avons trouvée ci-deffus de 4° 32', fondée fur les obferva- 

 tions de 1 7 1 5 ; La durée de cette Eclipfè auroit dû être feu- 

 lement de 2 h j-7'^ au jieu que par l'obfervation nous l'avons 

 trouvée de 2^ 3 i'; elle a donc été i 3 minutes plus grande 

 que n'avoit été celle de 1 7 i 5 à pareille diftance des nœuds, 

 & elle approche de celle de 1668, qui fut de 2^ 3 8'. 11 efl 

 donc évident , par toutes ces obfervations , que la durée des 

 Eclipfes du fécond Satellite n'efl pas toujours la même de 

 douze en douze ans au retour de Jupiter au même degré du 

 Zodiaque, mais qu'elle varie confidérablement. 



Cette durée différente des E'cliplès du fécond Satellite au 

 retour de Jupiter , à peu-près au même lieu du Zodiaque, 

 peut venir de trois caufès différentes, i •" De quelque excen- 

 tricité du Satellite qui le fait paffer tantôt plus éloigné du 

 centre de Jupiter, où 11 parcourt pendant l'Êcliplê une fec- 

 tion du cône de l'ombre plus petite , & fait pour lors la 

 durée de l'E'clipfe plus courte, tantôt le fait paffer plus pro- 

 che du même centre, où le Satellite parcourt une portion de 

 l'ombre plus grande, ce qui fait la durée plus longue ; mais 

 luppofé que cette différente durée vienne d'une excentricité, 

 elle devroit caufêr une inégalité très-différente dans le mou- 

 vement du Satellite au temps de ces différentes conjonélions, 

 ce qui n'efl pas conforme aux obfervations , qui font voir 

 qu'en 1727 l'équation dans le mouvement du Satellite eft 



Eee ij 



