500 MÉMOIRES DE l'AcADÉMIE RoYALE 



de neige , ne doit-elle p:is la faire regarder comme une efpèce 

 de criftalliliition de leaii (p)\ 



SECONDE PARTIE. 



Sur la Rofée. 



I . E S Anciens ont avancé , mais £ns en donner de preuves, 

 que la rofée toniboit de l'air. En i 687, quelques Membres 

 de l'Académie des Sciences loupçonnèrent qu'elle s'élevoit 

 de la terre; M." Gerllen Se du Fay appuyèrent ce fentiment 

 d'un grand nontbre d'expériences. Celles que ce dernier rap- 

 porte, fembloient démonlhatives. Enfin M. Muffchenbroek 

 paroilFoit avoir réuni ces deux fenliinens ; mais fi l'on fait 

 attention à ce qu'il dit à la fin du paragraphe i 5 3 4.=, & au 

 commencement du 1 5 3 6.« de (es Effais de Phyfique, ou 

 remarquera aifément que dans le fond fon fentiment efi le 

 même que celui de M. du Fay, & qu'il n'en diffère qu'en 

 ce qu'il foûtient qu'après s'être élevée de la terre dans l'at- 

 mofphère, la rofée letombe enfuite d'un mouvement direél 

 de haut en bas, tandis que M. du Fay penfoit qu'elle flotte 

 çà & là, fans aucune direction déterminée. M. Muflchen- 

 broek parle d'une efpèce de rofée particulière, qu'il regarde 

 conuTie une lueur des plantes, dont nous aurons occafion 

 de parler dans la fuite. 



Voilà en peu de mots l'hiftoire de ce qu'on a penfé jufqu'ici 

 fur l'origine de la rofée. Il feroit inutile d'entrer dans le détail 

 de ce qu'on a avancé fur les caufes de ce météore ; les auteurs 

 qui en ont parlé, n'ayant point connu la propriété de l'air 

 qui a été développée dams la première partie de ce Mé- 

 moire , feule caule de la rofée, & qui ainfi peut feule ièrvir 

 de fondement à fa théorie, n'ont pu nous donner fur ce fujet 

 que des hypothèles vagues, fort éloignées de la vérité. Je 

 palTerai donc tout de fuite au détail de mes expériences : 



(p) La variété de figure des flocons de neige ne détruit pas cette con- 

 j«<?lure , puifqu'on obfcrve beaucoup plus de variétés dans la crillallifation 

 de certains Tels. 



