JO MÉMOIRES DE l'AcADÉMIE RoyALE 



Hauteur foljlic. l'raie. Hauuur foljlic. vrcie. 



Décembre 1494 ... 17'^ 3' 38" Juin 1501 64.'' 3' 20* 



Juin 1495 ^4. 2. 38. Décembre 1501.. . . 17. 4.. 34. 



Différence 46. 59. o. Différence 46. 58. 46. 



Obliquité de l'E'ciipt.. 23. 29. 30. Obliquité de l'E'clipt.. 23. 29. 23. 



Hauteur de l'Equateur. 40. ^^. 8. Hauteur de l'Equateur. 40. ^^. ^7, 



Décembre 1496 . . . 17. 3. 28. Juin milieu 64. 3. o. 



Juin 1497 64. 2. 34. Décembre milieu ... 17. 4. 6. 



Différence 46. 59. 6. Différence 46. 58. 54. 



Obliquité de l'E'clipt.. 23. 29. 35. Obliquité de l'E'clipt.. 23. 29. 27. 



Hauteur de J'E'quateur. 40. }}. 1. Hauteur de l'Equateur. 40. 33. }^. 



On voit que je n'ai employé ici aucune hauteur folfli- 

 ciale qui n'ait été déterminée par le moyen de deux ob- 

 fèrvaticns au moins , & qtie je n'en ai comparé aucune qui 

 fût obfervée dans un intervalle de plus de fix mois. 



Il réfulte donc , en pienant un milieu aitre ces douze 

 calculs , que l'obliquité moyenne de l'E'cliptique, étoit fur la 

 fin du quinzième fiècle, cie 23"^ 2^' 32"; & que la, hau- 

 teur du pôle au lieu où Walthérus obfervoit, étoit de d.^^ 

 26' 25": c'ell le complément de la Iiauieur de l'Equateur, 

 moyenne entre ces douze réfuitats. * 



Réflexion fur l'obl'ujuité de lE'cUptique, qui réfulte des 

 calculs précédens. 



On a tant écrit depuis cait ans pour & contre la dimi- 

 nution réelle de l'obliquité de l'E'cliptique, qu'il feroit très- 

 difficile de dire quel efl: !e fèntiment le plus kiivi. Sans pré- 

 tendre décider ici la quefUon , je crois qu'on eft bien fondé 

 à admettre une diminution très-petite à la vérité , mais afîêz 

 lênfible , pour mériter qu'on y ait égard , dans les réduétions 

 que nous faifons aux obiervations anciennes. Je n'établirai 

 pas ce fèntiment fur les obiervations àts> Grecs , des Chinois 

 & des Arabes , comparées aux nôti es , quoique celles des der- 

 niers méritent d'être dilcutées atteiitivarieiit , avant que de 



