t 



DES Sciences; 103; 



petidaiit piufieurs nuits , en même temps que je ne négiigeois 

 pas i'ufage d'une lunette fcellée contre un mur, ce qui me 

 faiioit connoître en deux ou trois jours i état de mon horloge, 

 par rapport au mouvement des étoiles fixes , làns que je me 

 trouvafl'e obligé de favoir leur alcenlîon droite, de com- 

 parer leur paflàge par un quait-de-cercle mural que je n'avois 

 pas , ou que je fulîê obligé de prendre des hauteurs corref- 

 pondantes, ce qui m'eût été quelquefois împofTible à caulè 

 du voifinage de Pitchincha du côté de l'Occident, & parce qu'il 

 pleuvoit chaque jour à certaines heiues. Il ell vrai que j'étois 

 obligé de fuppofer la réfi-aélion connue pour les gi'andes hau- 

 teurs apparentes ; mais fi je me ti'ompois dans la fuppofition 

 que j'en faifois , je le reconnoiflbis par l'oblèi^vation immédiate 

 de la réfraétion pour les petites hauteurs , & j'en étois quitte 

 pour recommencer mon calcul une féconde fois , ou pour y 

 faire quelque légère modification. On ne peut pas éviter ces 

 fortes de pétitions de principes dans la pratique de l'aftronomie; 

 & û elles font jamais plus permifosj c'eft dans la Iphère droite, 

 où l'Aftronome jouit en même temps d'une infinité d'autres 

 commodités , dont il eft privé par-tout ailleui's. 



Nous rendrons tout ceci plus clair par un exemple ; le 

 23 Mars 1742, à jo^ o' 23" du foir à la pendule, Arc- 

 tiirtis avoit 28"* 45' 45" de hauteur apparente , ou plutôt 

 28'^ 44' 2" en retranchant i' 43" pour l'erreur du quart 

 de cercle qui haufîbit les objets de cette quantité. Les Tables 

 que j'ai déjà publiées indiquoient i' 6" pour la réfracîlion 

 à cette hauteur , mais croyant qu'elle devoit être plus grande 

 pendant la nuit , je la fuppolài de i ' 2 o". Ainfr Je pris 

 2%^ 42' 42" pour la hauteur vraie de l'étoile, & 61'^ 17' 

 ï 8" pour fa diftance au zénith; j'employai 20'' 33' 58" 

 pour fa déclinaifon , la latitude de Quito m'étoit connue , 

 aînfi les trois côtés du triangle temiiné au pôle, au zénith 

 & à l'étoile étoient donnés ; & cherchant l'angle au pôle , fl 

 nie vint 59'' i' 53", ce qui m'apprenoit l'état de mon hor- 

 loge pai- rapport au ciel étoile pour ce temps-là. Je trouvai 

 d'un autre côté, que l'accélération journalière d'Ardïi/nis par 



