21 



meist in einen Nagel verschmalert sind (in Engler-Prantl, 

 die natiirlichen Pflanzenfamilien). Das erste Merkmal ist un- 

 richtig, da auch bei Zahlbrucknera, wie der Verfasser selbst 

 an dem natiirlichen Standort der Pflanze beobachten 

 konnte, die Frucht geradeso wie bei Saxifraga mittels eines 

 Spaltes aufspringt. Der zvveite Grund ist als Gattungs- 

 unterschied ebenfalls nicht verwertbar, da innerlialb der 

 anerkannten Formen der Gattung Saxifraga alle Ubergange 

 vorkommen, sowohl Blumenblatter, die mit ganz schmaler 

 Basis sitzen, als auch solche mit ganz breiter (S. aphylla), mit 

 alien Zwischenstufen. Auch im anatomischen Bau sind zvvischen 

 den beiden Gattungen keine Unterschiede vorhanden, die sich 

 als Gattungsunterschiede irgendwie verwerten liefien. 



Zahlbrucknera mu6 daher wieder in die Gattung Saxifraga 

 einbezogen werden; sie schliefit sich am nachsten an die 

 Vertreter der Sektion Cymhalaria an, und zwar besonders an 

 S. hederacea und 5. Huetiana, mit denen sie das Vorkommen 

 eines Sklerenchymringes innerhalb der Endodermis im Bliiten- 

 stiel gemein hat, der den iibrigen Arten dieser Gruppe fehlt; von 

 samtlichem Formen der Sektion Cyinbalaria ist sie durch das 

 Vorhandensein eines solchen Ringes im Laubstengel (wie ihn 

 fast alle andern Saxifraga- Arien aufweisen) geschieden. Auch 

 das Vorkommen von Gerbstoffschlauchen hat sie mit der 

 Cymhalaria-Grvi'^'pe gemeinsam. desgleichen sind im Bluten- 

 stand keine Unterschiede vorhanden. 



Selbstandige Werke oder neue, der Akademie bisher nicht 

 zugekotnmene Periodica sind eingelangt: 



Dimmer, F.: Die Photographie des Augenhintergrundes 

 (Sonderabdruck aus »Klinische Monatsblatter fur Augen- 

 heilkunde», Jahrgang XLV, 1907, Beilageheft). 



Losanitsch, S. M.: Die Grenzen des periodischen Systems der 

 chemischen Elemente. Belgrad, 1906; 8°. 

 — Ober Elektrosynthesen II. (Sonderabdruck aus »Berichte 

 der Deutschen chemischen Gesellschaft«, Jahrgang XXX, 

 Heft 17). 



