332 



Das w. M. Hofrat E. Zuckerkandl legt eine Abhandlung 

 vor, betitelt: »Zur Anatomic der Fissura parietooccipi- 

 talis medialis und des Sulcus intraparie talis«. 



Die Schrift beschaftigt sich zunachst mit den verschiedenen 

 Formen der Fissura parietooccipitalis medialis an denGehirnen 

 der Affen und des Menschen. Es ist vvahrscheinlich, dafi an der 

 Zusammensetzung der ervvahnten Spalte mehr als eineFurche 

 beteiligt ist. Fiir eine solche Auffassung spricht, dal3 die Fissur 

 haufig durch mehrere (meist zwei) Furchen substituiert wird, 

 die den Lobulus parietooccipitalis begrenzen. Da die Grenz- 

 furchen dieses Lappchens sowohl bei den Anthropoiden als 

 auch beim Menschen variieren, so ist klar, da6 von einer fiir 

 alle Falle geltenden Homologie desselben nicht die Rede sein 

 kann. Als primitive Form des Lappchens ist jene zu bezeichnen, 

 bei welcher es vorn vom S. limitans praecunei, hinten vom 

 S. gyri transit. 1 begrenzt wird. — 



Der Sulcus intraparietalis der amerikanischen Affen zeigt 

 verschiedene Formen, z. B. bei Cebns die bei katarrhinen Affen 

 vorkommende Form. Dem Gehirn von Lagothr/x schreiben die 

 Anatomen einen typischen S. intraparietalis zu; dies ist jedoch 

 nicht richtig, denn die Furche (S. intraparietalis postsylvius) 

 beginnt nicht vor, sondern hinter der Sylvischen Spalte. Es 

 kann aus diesem Grunde ihr Anfangsstiick nicht mit dem des 

 .S. intraparietalis autorum identisch sein. Auch bei Ateles beginnt 

 der »S. intraparietalis* hinter der Fissura Sylvii, doch besteht 

 im Vergleich mit dem Verhalten bei LagotJirix der Unterschied, 

 dafi die zwischen der Sylvischen Spalte und dem S. intra- 

 parietalis eingeschaltete Rindenbriicke bei Ateles zu einer 

 Tiefenwindung geworden ist. Die Folge davon ist, daC die 

 Furche in die Spalte iibergeht. 



Von dem S. intraparietalis autorum scheint bei Ateles und 

 wie im Gratiolet'schen Falle auch bei Lagotlirix das Anfangs- 

 stiick in Form eines vom S. postcentralis abzweigenden Ramus 

 posterior vorhanden zu sein. 



Die Frage, vvelche Form des S. intraparietalis die iiltere 

 ist, bleibt weiteren Untersuchungen vorbehalten. 



