32 
wird!). Wahrscheinlich lag der Hauptgrund für diese verschiedene 
Deutung derselben Stufe in der Scheu, die den Weißenberger 
Schichten auffallend ähnlichen Sedimente 4 und 5 als jüngere Ge- 
bilde annehmen zu müssen. 
1) Der Autor sagt von dem Material, das in dem kleinen Bruche am 
oberen Teile des Steilrandes ansteht, auch, daß es „der Hauptsache nach ein 
Plánersandstein“ sei, der einen „eigentümlichen knolligen und wulstigen Bruch“ 
besitze. Diese Bemerkung bedarf einer starken Einschränkung. Das Gestein ist 
nämlich ganz gleichmäßig grobsandig (mit normalem Bruche), nur werden hie 
und da (offenbar von Spongien herrührende) Wülste und Knollen gefunden, 
die in fast allen Kreidegebilden vorkommen und die z. B. auch beim Tunnel 
sowie in Triebendorf und Grünau durchaus nichts Seltenes sind, in den Weiben- 
berger Schichten aber allerdings oft ganze Bänke des Pläners durchsetzen. 
