Úber die von Professor E. Weinschenk 
als Tektite gedeuteten Glaskugeln. 
Von Professor A. Rzehak. 
(Mit 2 Textfiguren.) 
Durch die eingehende Studie über „Die Herkunft der Molda- 
vite und verwandter Gläser“, welche F. E. Suess im Jahre 1900 
(im Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst., 50. Bd., S. 193—382) ver- 
öffentlicht hat, schien die rätselvolle Moldavitfrage zu einem ge- 
wissen Abschlub gelangt zu sein, wenn auch die Hypothese vom 
kosmischen Ursprung der eigentiimlichen, durch ihr Vorkommen, 
ihre Oberflächenskulptur und ihre chemische Zusammensetzung 
höchst auffallenden Gläser, die F. E. Suess unter der Bezeichnung 
„Tektite® zusammengefaßt hat, noch keineswegs allgemeine An- 
erkennung gefunden hat. 
Schon F. E. Suess hat unter den „Glasmeteoriten“ drei 
Gruppen unterschieden: die auf Böhmen und Mähren beschränkten 
„Moldavite“, die im Sundaarchipel aufgefundenen „Billitonite* 
und die aus Australien und Tasmanien stammenden ,Australite“. 
Hierbei ist bemerkenswert, daß nach F. E. Suess (loc. cit. S. 317) 
zwischen den böhmischen und den mährischen Moldaviten größere 
Abweichungen bestehen als zwischen den letzteren und den Billi- 
toniten. Die Australite zeigen Formen- und Skulpturenverhältnisse, 
wie sie weder bei Moldaviten noch bei Billitoniten vorkommen, 
jedoch nach F. E. Suess durch die Annahme einer intensiveren 
Durchschmelzung leicht zu erklären sind. Die immerhin nicht un- 
beträchtlichen Differenzen in der chemischen Zusammensetzung 
und der Oberflächenbeschaffenheit der Tektite sind gewiß nicht 
geeignet, die Frage nach dem Ursprung der letzteren zu ver- 
einfachen. 
