41 
Nun erfährt diese Frage noch eine weitere Komplikation 
dadurch, dab Prof. E. Weinschenk in München verschiedene, 
teils aus Böhmen, teils aus Mähren stammende kleine Glaskugeln 
ebenfalls für Tektite erklärt, trotzdem sie, wie er selbst in seiner 
Schrift: „Die kosmische Natur der Moldavite und verwandten 
Gläser“ (Zentralbl. f. Miner. usw., 1908, S. 737.) bemerkt, 
einige hochinteressante Erscheinungen zeigen, die bisher weder an 
den Moldaviten noch an den verwandten Billitoniten und Austra- 
liten beschrieben worden sind. Da ich in der Lage war, die zwei 
aus Kuttenberg in Böhmen stammenden Glaskugeln untersuchen 
zu können, und ebenso reichliche Gelegenheit gehabt habe, die 
Veränderungen, welche künstliche Gläser durch jahrhundertelanges 
Liegen in der Erde erleiden, zu studieren, so habe ich mich 
sogleich gegen die Deutungen Prof. Weinschenks ausgesprochen 
(„Die angeblichen Glasmeteoriten von Kuttenbere“; Zentralbl. f. 
Miner. usw., 1909, S. 452ff.). Fast zu gleicher Zeit hat auch 
Prof. F. E. Suess in seinen „Notizen über Tektite“ (Zentralbl. 
f. Miner. usw., 1909, S. 462 ff.) die Ansicht Weinschenks, die 
Kuttenberger Glaskugeln wären ein neuer Typus von Moldaviten, 
zu widerlegen gesucht. In einer kurzen Entgegnung („Zum Streit 
über die Echtheit der Moldavite“: Zentralbl. f. Miner. usw. 1909, 
S. 545 ff.) wendet sich Prof. Weinschenk gegen die Suess’schen 
Ausführungen, läßt aber merkwürdigerweise die von mir geltend 
gemachten, schwerwiegenden Argumente unberücksichtigt. In einer 
neuerlichen Publikation (Weinschenk und Steinmetz, Weitere 
Mitteilungen über den neuen Typus der Moldavite: Zentralbl. f. 
Miner. usw., 1910, S. 231 ff.) geht der genannte Forscher — dessen 
vielfache Verdienste um die Wissenschaft ich mit meinen Aus- 
führungen in keiner Weise schmälern will — noch etwas weiter, 
indem er nicht nur an dem kosmischen Ursprung der Kuttenberger 
Glaskugeln festhält, sondern auch noch für einige andere Vor- 
kommnisse den Meteoritencharakter wahrscheinlich zu machen sucht. 
Da die Kuttenberger Kugeln ursprünglich von Prof. Dr. J. Jahn 
für das mährische Landesmuseum erworben wurden!), und auch 
die bei Ober-Kaunitz in Mähren gefundenen Glaskugeln, auf 
welche sich ein Teil der neuen Untersuchungen Weinschenks 
*) Sie wurden dann später, nachdem sie von allen Moldavitkennern, 
Prof. Dr. F. E. Suess mit inbegriffen, für künstliche Gläser erklärt worden 
waren, gegen eine Suite geologischer und paläontologischer Objekte eingetauscht. 
