46 
von den normalen Australiten unterscheidet. Im seiner neuesten 
Publikation (S. 240) weicht Prof. Weinschenk, um die Schwierig- 
keiten, welche die Verteilung der Fundorte der Tektite bietet, zu 
umgehen, von seiner ursprünglichen Ansicht ab, indem er meint, 
daß für die Bewertung eines solchen Glaskörpers die zufällige 
Fundstelle „natürlich auszuscheiden“ habe; er scheint also nun- 
mehr anzunehmen, daß in den meisten Fällen eine Verschleppung 
stattgefunden hat. 
Bei Moldaviten ganz ungewöhnlich und daher sehr verdächtig 
ist die Kugelform und ebenso die fast genau gleiche Gröbe 
(nahezu 10 mm im Durchmesser) der Kuttenberger Glasstücke. 
Bei einer weitgehenden Erweichung der Glassubstanz auf ihrem 
Wege durch die Atmosphäre konnte sich allerdings leicht die 
Kugelform ergeben, es ist dann aber um so unwahrscheinlicher, 
dab sich diese Kugelform auch noch nach dem immerhin mit 
einer großen Gewalt erfolgenden Aufschlagen auf die Erde voll- 
kommen erhalten hat. Die Australite besitzen wohl häufig Kugel- 
form, diese tragen aber auch den charakteristischen Randwulst. 
der beim Auffallen des weichen Glaskörpers auf die Erdoberfläche 
entstanden ist und sich in ähnlicher Weise auch bei bleiernen 
Gewehrkugeln, die gegen die Erde abgeschossen werden, bildet. 
Prof. Weinschenk hat allerdings auch an einer der beiden 
Kuttenberger Kugeln beobachtet, „dal der Äquator des Gebildes 
unter der Lupe als winziger erhöhter Glaswulst deutlich hervortritt 
und daß parallel zu ihm verlaufende Breitegrade in ähnlicher 
Ausbildung und größerer Anzahl rings um den Stein verfolgt 
werden können“ (vgl. Zentralbl. f. Miner. usw., 1908, S. 739). 
Meines Erachtens läßt sich diese nur unter der Lupe erkennbare 
Eigentümlichkeit durchaus nicht mit der Wulstbildung der Australite 
vergleichen und als Argument zugunsten des kosmischen Ursprungs 
der Kuttenberger Glaskugeln geltend machen, sie ist ohne Zweifel 
auf die Fabrikation dieser Kugeln zurückzuführen. 
Bezüglich der Farbe der Kuttenberger Kugeln hat schon 
F. E. Suess (Zentralbl. f. Miner. usw., S. 465) bemerkt, daß er 
keinen der beiden Farbentöne — die eine der Kugeln ist nämlich 
mehr bläulichgrün, die andere mehr gelblichgrün gefärbt — jemals 
an Moldaviten beobachtet habe. Ich lege in diesem Falle auf die 
Färbung keinen allzugroben Wert, kann aber ebenfalls konstatieren, 
dal) unter den Hunderten von Moldaviten, die ich gesehen habe, 
