57 
der Rinde mit Wasser deutlich sichtbar. An der Oberfläche der 
Bruchstücke eines (höchstwahrscheinlich altvenezianischen) Glas- 
bechers beobachtete ich Aussprengungen sehr flacher, perlmutter- 
glänzender Kugelkalotten mit nur sehr wenigen konzentrischen 
Bogenlinien und ohne Radialklüfte. 
Die die Rinde durchsetzenden und sich teilweise bis in die 
unveränderte Glasmasse hineinziehenden zarten Sprünge erinnern 
mitunter sehr lebhaft an die Oberfläche des sogenannten „Craguelé“- 
(Glases. Sie verlaufen im allgemeinen annähernd normal zur Glas- 
oberfáche, doch gibt es auch Risse, die — wie z. B. die früher 
erwähnten, eine Art Guillochierung erzeugenden — mehr oder 
weniger parallel zur Oberfläche verlaufen. Da mitunter auch die 
glasigen Zersetzungsrinden eine deutlich blätterige Struktur er- 
kennen lassen, so ist die Art und Weise, wie sich die Zersetzungs- 
rinde von der übrigen Glassubstanz abtrennt, bei den verschiedenen 
(släsern ziemlich verschieden. Wenn sie leicht abblättert, so pflegt 
die zurückbleibende Glasoberfläche mit einer sehr dünnen, matt- 
glänzenden, feingrubigen Schichte, die sich nicht ablösen läßt, 
überzogen zu sein. In anderen Fällen reichen die die Rinde 
durchziehenden Sprünge so tief in die unveränderte Glasmasse 
hinein, daß die Rinde zwar leicht, aber doch nicht ohne Ver- 
letzung der unzersetzten Glassubstanz entfernt werden kann. Dann 
erscheint die Oberfläche des Glaskörpers unter der Rinde lebhaft 
glänzend und mit einer eigentümlichen Skulptur versehen, die 
sich sehr leicht dadurch erklärt, daß beim Ausbrechen der einzelnen 
Rindenteilchen auch immer noch etwas von der unveränderten 
Glasmasse mitgenommen wurde. Die Grübchen der Glasoberfläche 
entsprechen der Konvexitäten der abgesprengten Rindenpartikel 
und ihre Begrenzungen dem die Rinde durchziehenden System 
von Klüften. 
Die Unterseite der abgelösten Rinde und die Oberfläche des 
zurückbleibenden Glaskörpers sind also substanziell ganz gleich 
und nur durch das Relief voneinander; verschieden, indem] sich 
Vertiefungen und Erhöhungen gegenseitig entsprechen. Gibt man 
dies zu, so kann man dieses Relief selbstverständlich nicht länger 
für die „normale Ziselierung“, d. h. für die Wirkung einer äoli- 
schen Korrosion, halten. Daß meine Erklärung richtig ist, be- 
weist übrigens auch eine von Prof. Weinschenk (Zentralbl. f. 
Min. usw. 1908, S. 739) mitgeteilte, aber nicht gebührend gewůr- 
