digte Beobachtung. Er bemerkt nämlich ganz richtig, daß sich die 
matte Rinde der „chrysolithfarbigen“ Kugel ziemlich leicht „mit 
slänzender Unterfláche“ von dem unter ihr lebhaft glasglänzen- 
den Körper des „kompakten Moldavits“ abhebt. Diese „glänzende 
Unterfläche* rührt jedoch nicht von der als matt bezeichneten 
Rinde, sondern zweifellos von der der Unterseite der Rinde anhaf- 
tenden, unveränderten Glassubstanz her. 
k 
Fig. 2. 
Prof. Weinschenk hat bei seiner Beschreibung der Kutten- 
berger Glaskugeln (loc. cit. S. 739) auf das Vorhandensein der 
„Rindenschicht“ ein ganz besonderes Gewicht gelegt und gemeint, 
daß es kaum einen strikteren Beweis für die kosmische Na- 
tur der Kuttenberger Glaskugeln gibt. Ich habe schon in meiner 
ersten Entgegnung zwei GlasgefäBe beschrieben, welche genau 
dieselbe Rindenbildung zeigen wie die Kuttenberger Kugeln; 
der untere Teil eines dieser (efäße ist auch hier (Fig. 2) darge- 
