Dieses Glas bildet gewissermaßen den Übergang zwischen 
normalen Gläsern und jenen Typen, die sich durch einen noch 
geringeren Kieselerdegehalt und hohen Gehalt an Kalk auszeichnen. 
Es enthält noch weniger Tonerde als das Glas von Clichy und 
schließt sich in dieser Beziehung an die gewöhnlichen, tonerde- 
armen bis tonerdefreien Gläser an; daß der Alkaligehalt größer 
ist als bei dem Glas von Clichy, aber kleiner als der der Ober- 
kaunitzer Kugeln, beweist weiter nichts als die bekannte Tatsache, 
dab die chemische Zusammensetzung brauchbarer Gläser in 
ziemlich weiten Grenzen schwanken kann und daß sich gewisse 
Gemengteile bis zu einem gewissen Grade gegenseitig zu ver- 
treten vermögen. 
So kann z. B. ein hoher Alkaligehalt durch einen Überschuß 
von Kieselerde kompensiert werden und der Gehalt an letzterer 
um so geringer sein, je mehr die Alkalien dem Kalk gegenüber 
zurücktreten. Differenzen in den Verhältnissen zwischen Kieselerde, 
Tonerde und dem Kalk-Alkaligehalt können deshalb meines 
Erachtens keine besondere Bedeutung beanspruchen und die Glas- 
masse der Kugeln von Oberkaunitz muß nicht schon deshalb 
kosmischen Ursprungs sein, weil sie doppelt so viel Tonerde und 
etwas mehr als doppeit soviel Alkalien enthält als das Glas 
von Clichy. 
Das Glas einer Champagnerflasche, in welcher der Wein 
nach einigen Tagen völlig verdorben war, fand Péligot in fol- 
gender Weise zusammengesetzt: 
ee ee Lo 
NEO a Aba sera, 
RAD En RE u 40 
CADRE ER ne 1 00 
BDI: S TE EB 
100509/5 
Dieses Glas ist noch etwas kieselerdeärmer als das von 
Maumené analysierte; es enthält nur etwa 659; S10, mehr als 
die Glaskugeln von Oberkaunitz und 1:59/; ALO, weniger als letztere. 
Der Kalkgehalt ist um fast 5°/, größer, der Alkaligehalt hingegen 
wesentlich geringer. 
Ein von Warrington analysiertes französisches Flaschenglas, 
welches durch die schwache Säure des in den Flaschen auf- 
