75 
andere flüchtige Substanzen kann es sich — geringe Mengen or- 
ganischer Stoffe ausgenommen — nicht wohl handeln. Die Rinde 
des bereits erwähnten, von Geuther analysierten römischen Glases 
erwies sich als völlig alkalifrei, enthielt dagegen 19:3°/, 
Wasser, also fast so viel wie die von mir untersuchte Rinden- 
substanz; der Kieselsäuregehalt war hingegen geringer (4889) 
als in der unveränderten Glasmasse (5929). 
Es steht sonach unzweifelhaft fest, daß es künstliche Gläser 
gibt, welche einerseits genau dieselbe Rindenbildung zeigen wie 
die Kuttenberger Glaskugeln, anderseits eine ganz analoge chemische 
Zusammensetzung besitzen wie die Glasmasse der Kugeln von 
Oberkaunitz. Zum Überfluß kommen an den fraglichen Glaskugeln, 
wie Weinschenk selbst (Zentralbl. f. Min. usw., 1911, S. 237) 
bemerkt, öfter Andeutungen von „Ansatzzapfen“ vor, ein Merkmal, 
welches ihnen nicht von der Natur, sondern nur von der ars 
vitraria aufgeprägt werden konnte. 
„Es sind der Rätsel zu viele,“ sagt Weinschenk im Hinblick 
auf die beträchtlichen Differenzen zwischen den von ihm unter- 
suchten Glaskörpern. Diese Rätsel bestehen allerdings, aber nur 
so lange, als man alle diese Glaskugeln durchaus zu Tektiten 
machen will. Wie aus meinen Ausführungen hervorgeht. gibt es 
jedoch nicht einen einzigen triftigen Grund, der uns zwingen 
würde, den fraglichen Glaskugeln einen kosmischen Ursprung zu- 
zuschreiben, während sich anderseits gegen die Deutung derselben 
als künstliche Gläser kein stichhaltiger Einwand erheben läßt. 
Die Diskussion über Weinschenks „neue Typen der Moldavite“ 
kann also ohne weiters als abgeschlossen betrachtet werden. 
