100 
wäre, so ist sie doch sehr unwahrscheinlich, da sich sofort eine 
neue und kaum zu beantwortende Frage aufwirft, námlich: wieso 
ist diese trennende, die Kontaktmetamorphose des Kalksteins ver- 
hindernde Zwischenlage wieder gänzlich verschwunden ? Zwar könnte 
man auf das sogenannte „Unterdevon“ hinweisen, doch war dieses 
gewiß nicht mächtig genug, um einen absoluten Schutz des Kalk- 
steins gegen die sehr intensiven Wirkungen des Granitkontaktes 
zu gewährleisten. Namentlich bei der Kalkscholle auf der Kuppe 
am nördlichen Gehänge des Josefstales (Kote 508) ist die Ent- 
fernung zwischen Devonkalk und Granit so gering, dab die unter- 
devonische „Schutzschichte“ nur eine sehr unbedeutende Máchtig- 
keit besitzen kann. Es müßten sich auch, wenn das „Unterdevon“ 
mit dem Granitmagma in unmittelbare Berührung gekommen wäre, 
gewisse Anzeichen dieser Berührung, wie z. B. Granitapophysen, 
Injektionen oder zum mindesten Frittungserscheinungen, erkennen 
lassen; dies ist jedoch nicht einmal bei dem Schieferton von Petro- 
witz bei Sloup der Fall und es wurde deshalb seit jeher und mit 
Recht das gänzliche Fehlen der Kontaktmetamorphose im Brünner 
Paläozoikum als ein gewichtiges Argument gegen das postdevonische 
Alter der Brünner Eruptivmasse geltend gemacht. 
Da trat plötzlich im Jahre 1900 F. E. Suess mit der über- 
raschenden Mitteilung vor die Öffentlichkeit, er habe einen „Kon- 
takt zwischen Syenit und Kalk in der Brünner Eruptivmasse“ 
(Verhandl. der k. k. geol. Reichsanstalt 1900, S. 374 ff.) entdeckt. 
Er gab zwar zu, daß die nördlich von Eichhorn gelegenen, durch 
Fossilien (Cyathophyllum und Calamopora, welch letztere 
wohl als Amphipora zu deuten ist) als devonisch erkannten 
Kalkvorkommnisse keine kontaktliche Beeinflussung durch den 
Syenit (recte Granit) erkennen lassen, wies jedoch darauf hin, dab 
der „südliche Kalkzug“ (ungefähr von Tetschitz bis nach Eiben- 
schitz) „in hohem Grade metamorphosiert und zum groben 
Teil in Kalksilikathornfels umgewandelt“ ist. 
An der Existenz dieser Kontaktgebilde ist gewiß nicht zu 
zweifeln. Sie reichen auch, wie aus späteren Mitteilungen von F. E. 
Suess hervorgeht, über Teetschitz hinaus ziemlich weit nach Norden, 
so dab sie sich den unveränderten Devonkalken bis auf wenige 
Kilometer nähern. In seinem „Vorläufigen Bericht über die geo- 
logische Aufnahme im südlichen Teile der Brünner Eruptivmasse“ 
(Verhandl. der k. k. geolog. Reichsanst., 1908, S. 387) erwähnt 
