102 
haben; strittig bleibt nur die Frage, ob es sich hier tatsächlich, 
wie F. E. Suess meint, um veränderte Mitteldevonkalke 
oder vielleicht, wie ich vermute, um kontaktmetamorphe Kalksteine 
der kristallinen Schiefer, speziell jene der „moravischen Zone“, 
handelt. 
In seiner ersten Mitteilung (Verhandl. der k. k. geolog. Reichs- 
anstalt 1900) hat F. E. Suess die „Zusammengehörigkeit der kon- 
taktmetamorphen Tetschitz-Eibenschitzer Kalke mit den Mittel- 
devonkalken von Eichhorn“ bloß als wahrscheinlich bezeichnet. 
In den Erläuterungen zur geologischen „Exkursion nach Segen- 
gottes“ (Führer zu den Exkurs. d. IX. internat. Geologenkongresses, 
Wien i9053) findet sich auch schon die Deutung des „gneisartigen 
Randgesteins“ der Kulmgrauwacke von Neslowitz als eine Kon- 
taktbildung und die Bemerkung, dab das Fehlen des Devonkalkes 
in jener Strecke des Eruptivstockes, in welcher die Kalksilikat- 
hornfelse auftreten. sowie das Verhältnis der Kontaktkalke zur 
Kulmgrauwacke kaum daran zweifeln lassen, dal) es sich hier um 
veränderte Devonkalke handle. Noch bestimmter heißt es dann 
in der Abhandlung: „Mylonite und Hornfelsgneise in der Brünner 
Intrusivmasse“ (Verh. der k. k. geolog. Reichsanst. 1906, S. 295 f.): 
„Es kann kein Zweifel darüber bestehen, dab bei Neslowitz Schollen 
eines grauwackenartigen Sediments in Verbindung mit Kalkschollen 
in die Brünner Intrusivmasse versenkt wurden und eine hochgradige 
Kontaktmetamorphose erlitten haben. Ein Zusammenhang, der nur 
zugunsten des devonischen Alters der Neslowitzer Kon- 
taktkalke gedeutet werden kann, denn sowohl im Osten als auch 
im Westen der Intrusivmasse sind Devonkalk und Kulmgrauwacke 
ebenfalls stets innig vergesellschaftet und aus diesen beiden Ge- 
steinen bestehen die an dem westlichen Randbruche gegen die 
Boskowitzer Furche eingeklemmten Schollen“. 
Während F. E. Suess in seiner ersten Abhandlung (1900) 
die endgültige Entscheidung über das Alter der Eruptivmasse 
davon abhängig machte, „ob es gelingen wird, die wahrscheinliche 
Zusammengehörigkeit der kontaktmetamorphen Kalke mit den 
Mitteldevonkalken von Eichhorn mit Sicherheit nachzuweisen 
oder zu widerlegen“, glaubt er in der zuletzt zitierten Schrift (1906) 
das Zusammenvorkommen der Kalksilikatgesteine mit mürben Gnei- 
sen, die für kontaktmetamorphe Kulmgrauwacke erklärt werden, 
nur zugunsten des devonischen Alters der ersteren deuten zu 
