-I 
D 
Anmerkung. Zu den nächsten Verwandten der Tip. maxima gehören 
drei europäische Arten, die bisher nur aus Spanien bekannt sind. Zwei der- 
selben, Tipula repanda und Tip. triangulifera, hat H. Löw in der Wien. 
Ent. Mon., VIII. Band, 1864, Heft 4, S. 128—131, beschrieben. Die Männchen 
beider Arten unterscheiden sich von Tip. maxima (sinuata F.) durch die 
anders gestaltete Lamella terminalis supera. Bei maxima ist der Spitzenrand 
der Lam. terminalis supera beim Männchen in zwei längere Spitzen und 
in zwei mittlere, kürzere, vorne abgerundete Zipfel ausgezogen, so daß der 
ganze Spitzenrand auf diese Weise vierzipfelig erscheint. Bei repanda und 
triangulifera Löw dagegen ist der Spitzenrand derselben Lamella in 2 seit- 
liche und in nur einen mittleren kürzeren Zipfel ausgezogen, so daß der Spitzen- 
rand der Lamella nur dreizipfelig erscheinen muß. 
Die Männchen beider Arten werden nach Löw durch folgende Merk- 
male auseinandereehalten werden können:  . 
1. Fühler lehmgelb, an der Spitze kaum dunkler; der vierte Teil der 
Append. intermediae ist wenig entwickelt und bildet einen kurzen Doppelzahn. 
Tip. triangulifera Löw. 
2. Fühler schwärzlichbraun, nur das erste Glied an der Wurzel gelb. Der 
vierte Teil der Append. interm. bildet einen großen, gekrümmten, scharfen Dorn. 
Tip. repanda Löw. 
Schwieriger dürften die Weibchen beider Arten vom Weibchen der 
Tip. maxima zu unterscheiden sein. Löw erwähnt, daß sich Tip. repanda 2 
durch nichts anderes als durch die Flügelzeichnung von Tip. maxima © 
unterscheide. Die glashellen Stellen zwischen den braunen Flecken am Flügelvorder- 
rande sind bei T. repanda größer, der zweite olashelle Fleck ist von dem ersten 
nur durch eine schräge braune Linie getrennt und die Bräunung in den Hinter- 
randzellen ist viel weniger ausgedehnt. Als weiterer Unterschied wird ange- 
geben, daß „die Bräunung, welche sich am Hinterrande vom Ende der Anal- 
zelle bis zum Hinterwinkel des Flügels hinzieht, durch eine große, helle Bucht 
fast vollkommen unterbrochen ist, wovon sich bei T. maxima kaum eine Spur 
findet.“ Diese letztere Angabe Löw sist wohl nur ein Irrtum; auch bei T. maxima 
kommt diese Unterbrechung der braunen Binde vor; sie ist wohl nicht immer 
vollständig, die Spur einer solchen Trennung findet sich aber fast immer. 
Die Weibchen von T. triangulifera und T. repanda werden, da die 
Flügelzeichnung dieselbe ist, wohl nur durch die Farbe der Fühler unterschieden 
werden können. 
Stroblhat in der Wien. Entom.-Ztg., XIX. 1900, S. 207, eine vierte Art 
dieser Gruppe als Tip. pseudogigantea beschrieben, die aus Bachschluchten 
Galiciens in Nordspanien stammt. Auch sie steht der Tip. maxima sehr nahe, so 
daß Schiners Beschreibung vollständigaufsiepaßt. Da Strobl voneinem „identisch 
gebauten Hypopygium“ spricht, ist anzunehmen, daß seine Art der Tip. maxima 
noch viel näher stehe als den beiden Arten Löws. Sie unterscheidet sich im 
allgemeinen von maxima durch dunklere Färbung, dadurch, daß Kopf, Prothorax 
und Schildchen nichts Rotes zeigen und durch die Flügelzeichnung: „Die weiße 
Flügelzeichnung ist in der Anlage dieselbe, aber viel beschränkter; man kann 
nur eine ziemlich schmale, unregelmäßige mittlere Längsbinde und eine schräge 
