137 
(Verr. 1886), Deutschland (Mgn. VI, Schumm. 1833, Westh. 1882), 
Schweiz (Hug. 1888). 
Anmerkung 1. Tip. fusca Zett. X, 3961 ist nach Wahlgr., Arkiv 
för Zoologi, Stockholm 1904 kaum etwas anderes als oleracea L. „Dem ein- 
zigen Exemplar (in Zett. Sammlung) fehlt das Abdomen.“ Würde der Name 
nicht eher auf T. paludosa leiten? 
Anmerkung 2. Bei2 22 meiner Sammlung ist der stark zusammen- 
geschrumpfte Hinterleib grau. (Vgl. auch Beling 1. c.: „ .. , mitunter grauem 
Hinterleibe, insbesondere bei solchen Individuen, welche ihre schwarzen Eier 
noch nicht abgelegt haben.“) Bei denselben zwei Exemplaren ist die Costal- und 
Mediastinalzelle nur sehr schwach braun, fast glashell, es fehlt also der für 
oleracea und paludosa so charakteristische braune Vorderrandstreifen. 
Ein außerordentlich großes © besitzt fast ganz gelbe Fühler, bis auf die 
verdunkelten Tarsen fast ganz gelbe Beine, der Vorderrandstreifen ist höchst 
auffallend braun gefärbt. Vielleicht ist es das © einer neuen Art. 
Bemerkungen zu Tip. oleracea L. und paludosa Mgn. 
Nichts beweist die Notwendigkeit einer Revision der Tipula-Arten 
besser als die Unklarheiten, die bezüglich dieser beiden Arten obschweben. Es 
wäre interessant zu untersuchen, was alles als Tip. oleracea und paludosa be- 
stimmt wurde. Dazu würde Material aus allen Ländern gehören, das mir fehlt. 
Ich glaube, daß eine solche Revision das Resultat ergeben müßte, daß drei, 
möglicherweise vier verschiedene Arten mit den beiden genannten Spezies zu- 
sammengeworfen wurden. Zu welch ganz konträren Schlußfolgerungen man 
trotz eingehender Untersuchungen gelangen kann, beweisen die Arbeiten Be- 
lings und Miks zur Klarstellung der beiden Arten. 
Während Beling auf Grund seines reichen Materials, das aber von 
einem Fundorte stammte, zu dem Schlusse kam, daß oleracea und paludosa 
eine Art seien, kam Mik zu dem Ergebnisse, daß paludosa eine gute Art 
sei. — H. Löw hielt (conf. Mik, zool.-bot. Ges., 1886) paludosa Mon. für 
eine Saisonvarietät von oleracea L. 
Auch die Arbeit Miks brachte aber keine vollständige Klarheit. So 
sagt Lundström 1907 von seinen finnischen Stücken: „Kein einziges Hypo- 
pygium hatte eine solche pars tertia appendicis intermediae, wie sie Miks 
Zeichnung dieses Teiles von Tip. oleracea darstellt, sondern bei allen 
stimmte sie vollkommen überein mit Miks Zeichnung der pars tertia von Tip. 
paludosa. Wenn ich diese Exemplare trotzdem zu oleracea L. rechne, so 
geschieht es, weil fast alle untersuchten S S ein deutliches weißes Band unter 
dem dunklen Vorderrande der Flügel besaßen.“ 
Es seien nun zunächst die Untersuchungen Belings und Miks angeführt. 
Beling kommt (Wien. Ent.-Ztg., 1884, p. 219) nach eingehender Unter- 
suchung seines Materials und sorgfältiger Vergleichung der Beschreibungen 
bei Mgn., Schummel, Zetterstedt und Schiner zu dem Resultate, daß Tip. pa- 
ludosa Mgn. und oleracea Lin. eine und dieselbe Art seien. Wie bereits 
erwähnt, war H. Löw der Ansicht, daß paludosa eine Saisonvarietät von 
oleracea sei. 
