158 
Anmerkung: Westheim 1879 verwendet für ochracea Men. den 
Namen lunata L., da nach dem Zeugnisse Halidays (Stett. Ent. Ztg. XII, 
1851, 131—145) lunata L. in der Linnéschen Sammlung zu London die von 
Men. als ochracea beschriebene Art ist. Verrall verwendet 1886 für die 
vorliegende Art den Mgn.’schen Namen, ebenso Kertész im Katalog, der von 
der Namensänderung Westhoffs überhaupt keine Notiz nimmt. : 
Mik hat zu Westhoffs Ansicht in der Wiener Entom.-Ztg. VII, 301 
(1888) Stellung genommen. Er hält Mons. Deutung der lunata L. für die 
richtige und beruft sich auf das Zeugnis Löws, der den Namen ochracea 
beibehalten hat. 
Bergroth 1888 sagt: „Fabricii Deutung der Tipula lunata L. (ochracea 
Men.) ist sicher die richtige. Tip. ochracea ist durch ganz Schweden so 
häufig, daß sie Linné unmöglich entgehen konnte; Tip. luna Westh. (lunata 
auct.) ist nur im südlichen Schweden gefunden und auch dort äußerst selten. 
Bekanntlich gehören auch die Originalexemplare in Linnes Sammlung zu 
ochracea.“ 
Hiezu Mik l. c.: „Zudem kommt noch, daß man in alten Typensammlungen, 
welche aus einer Zeit stammen, in der auf minutióse Unterschiede bei sehr 
ähnlichen Arten noch gar kein Augenmerk gerichtet wurde, verschiedene 
Arten unter ein und derselben Benennung versammelt findet. Eine Type 
dieser alten Sammlungen kann nur dann als solche gelten, wenn man Gewißheit 
hat, daß nach ihr und nur allein nach ihr der Autor seine Artbeschreibung 
abgefaßt hat.“ 
35. T. peliostigma Schumm. Beitr. z. Entom. III. 90, 59 (1833); 
Schin. II. 522 (1864); Kert. Kat. IL 304; selenitica Walk, 
teste Verrall 1886. 
Ich besitze diese, nach Schiner ebenso gemeine Art wie 
ochracea nur in zwei mährischen Stücken. Sie gleicht tatsächlich 
sehr der ochracea, ist aber mehr rotgelb als lichtockergelb und 
besitzt ein blässeres Flügelrandmal. Am sichersten ist die Art 
wohl durch das Hypopygium von ochracea und den verwandten 
Arten zu unterscheiden. Bei peliostigma fehlt der plättchen- 
artige Fortsatz der achten Bauchschiene, außerdem sind auch die 
Appendices duplices anders gestaltet. Die gegeneinander gerichteten 
Chitinstacheln stehen direkt an der Spitze der Anhänge, sind am 
Grunde fast rechtwinklig geknickt und außerdem ist, was bei 
ochracea nie der Fall ist, der Innenrand der Anhänge mit langen 
goldgelben Härchen reihenweise besetzt (siehe Taf. II, Fig. 4). 
Hypopygium: Schumm. 1533, Tab. II, Fig. 4, 5 (Hyp. d), 
Fig. 21, 24 (terebra 2); Westh. 1882, Tab. III, Fig. 27 (Append. 
bas. dupl.), Tab. V, Fig. 56 (Vesic. centr.), Tab. VI, Fig. 76 
(Adminiculum). 
