Das Alter des subbeskidischen Tertiärs. 
Von Prof. A. Rzehak. 
In den „Verhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt“, 1912, 
Nr. 2 (S. 75—94) hat Herr Dr. W. Petrascheck eine interessante 
Mitteilung über die bei verschiedenen Tiefbohrungen am Nord- 
rande der Beskiden angetroffenen Tertiärschichten veröffentlicht 
und dieser Mitteilung auch eine paläontologische Begutachtung 
der Bohrproben durch Herrn Hofrat Prof. Dr. Th. Fuchs ange- 
schlossen. Nach dieser Begutachtung findet zwar eine bedeutende 
Annäherung der erbohrten Tertiirmergel an die von mir ursprüng- 
lich (1880, Verhandl. d. k. k. geol. R.-A., Nr. 16) für Miozän ge- 
haltenen, später jedoch als paläogen erkannten „Niemtschitzer 
Schichten“ statt, doch möchte sie Herr Hofrat Fuchs dennoch 
„auf alle Fälle“ dem Miozän zurechnen. Da ich weiß, daß die 
Verwechslung gewisser Glieder des vielgestaltigen, keineswegs 
einen einzigen, bestimmten Horizont repräsentierenden Kom- 
plexes der „Niemtschitzer Schichten“ mit miozänem Schlier oder 
Tegel auch dann möglich ist, wenn man auf diese Möglichkeit 
aufmerksam gemacht wird (ich erinnere nur an die verschiedenen 
Angaben Pauls, welcher wiederholt miozäne Ablagerungen von 
Lokalitäten erwähnt, die ich ihm gegenüber — mündlich — als 
sicher paläogen bezeichnet habe), so stellte ich an Herrn 
Dr. Petrascheck die Bitte um Übersendung der fraglichen Proben 
zum Zwecke einer neuerlichen Untersuchung und Vergleichung mit 
den mir wohlbekannten, außerordentlich veränderlichen Ausbildungs- 
formen der „Niemtschitzer Schichten“. Herr Dr. Petrascheck 
hat meinem Ansuchen bereitwilligst entsprochen, wofür ich ihm 
auch an dieser Stelle danke. 
Was nun zunächst die petrographische Beschaffenheit der 
subbeskidischen Tertiirmergel anbelangt, so spricht dieselbe ent- 
