236 
schieden mehr für Alttertiár als für Neogen; ich kenne 
sicher alttertiäre Tonmergel, die petrographisch dem miozänen 
Schlier, beziehungsweise sogar dem miozänen Tegel viel ähnlicher 
sehen als die mir vorliegenden Proben aus dem subbeskidischen 
Tertiär. Nach einem der Bohrkerne könnte man auf eine 
Lagerungsstörung des Mergels schließen, was wiederum, wie 
auch die beträchtliche Tiefe, aus welcher die meisten Proben 
stammen, zugunsten des vormiozänen Alters geltend gemacht 
werden kann. 
Die in den Bohrkernen enthaltenen Fossilien lassen leider, 
was ihren Erhaltungszustand anbelangt, sehr viel zu wünschen 
übrig. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, daß selbst die sehr 
gut erhaltenen Konchylien aus dem Pausramer Mergel seinerzeit 
von einem ausgezeichneten Kenner des österreichischen Miozäns 
(Prof. Dr. R. Hoernes) mit miozänen Formen identifiziert 
worden sind und dab die genaue Bestimmung derselben nicht nur 
einen scharfen Blick und entsprechende Übung, sondern auch ein 
reiches, verläßlich determiniertes Vergleichsmaterial, welches wir 
in Österreich leider nicht besitzen, erfordert!). 
Immerhin darf man behaupten, daß kein einziger der in 
den subbeskidischen Tertiärmergeln aufgefundenen Fossilreste 
gegen die Deutung dieser Mergel als alttertiär spricht. Be- 
trachten wir diesbezüglich zunächst die Pteropoden. Herr Hofrat 
Fuchs macht auf das häufige Vorkommen von Vaginellen auf- 
merksam und sagt, daß ihm ein „derart massenhaftes Vorkommen“ 
derselben im Alttertiiir gänzlich unbekannt sei; dieses häufige 
Auftreten von Vaginellen bestärkt ihn in der Meinung, daß die 
fraglichen Mergel dem Miozän angehören dürften. 
Auch ich fand auf einzelnen Proben der Mergel zahlreiche 
Abdrücke von Vaginellen, die der von E. Kittl aus dem Schlier 
von Seelowitz und dem schlesischen Miozäntegel (Poln.-Ostrau, 
Dombrau, Poremba) beschriebenen Vaginella Rxehaki (E. Kittl: 
„Über die miozänen Pteropoden von Österreich-Ungarn“; Anm. 
d. k. k. naturhist. Hofmuseums, I, 1886, S. 56 f., Taf. II, Fig. 13—16) 
recht ähnlich sehen, ohne daß man ihre Identität mit der letzt- 
genannten Form behaupten könnte, da sie meiner Ansicht nach 
1) Uber mein Ansuchen beschäftigt sich Herr Prof. Dr. P. Oppenheim 
in Berlin schon seit einigen Jahren mit dem eingehenden Studium der von 
mir aufgesammelten Fauna der „Niemtschitzer Schichten“. 
