240 
mergel (von mir seinerzeit als Tellina brumensis n. f. bezeichnet, 
s. Verh. d. naturf. Ver. in Briinn, XXXV, 1896, S. 245), aber 
auch in dem sicher alttertiären Mergel von Pausram vor. Eine 
kleine Bivalve aus dem Mergel von Schönhof erinnerte mich an 
die kleine, feingerippte Muschel, die ich in einer mehr mergeligen 
Ausbildung des Menilitschiefers unterhalb der Kirche von Groß- 
Niemtschitz gefunden und als Cardita gedeutet habe. Die übrigen, 
von Herrn Hofrat Fuchs erwähnten, nicht näher bestimmbaren 
Bivalvenreste sowie das an eine größere Bulla erinnernde Gastero- 
podenfragment habe ich ebenfalls beobachtet; bei der Beurteilung 
der Altersfrage kommen sie infolge ihrer ungünstigen Erhaltung 
nicht in Betracht. Auch die „verzwergten“ Austern haben keine 
Bedeutung, denn wenn sie auch im italienischen Langhien geradezu 
leitend sein sollen, so muß man doch zugeben, dal sich derartige 
Krüppelformen unter gewissen Lebensbedingungen zu jeder Zeit 
entwickeln konnten. 
Die Abdrücke von Spatangiden sind ebenfalls so wenig be- 
zeichnend, dab man nicht einmal die Zugehörigkeit zur Gattung 
Brissus — die ja übrigens auch im Alttertiär vertreten ist — 
behaupten kann. 
Die von Herrn Hofrat Fuchs erwähnten und als Algen ge- 
deuteten „verkohlten Fäden“ — die auch ich für Algen halte — 
kommen in ähnlicher Weise im schlierähnlichen, alttertiären Mergel 
von Neudorf vor, während ich sie aus dem Miozän nicht kenne. 
Die Substanz dürfte wohl eher Eisensulfid — ich denke hier an 
den kürzlich (im Neuen Jahrb. f. Min. usw. 1912, XXXIIL Bei- 
lageband, 3. Heft, S. 662 ff.) von B. Doss beschriebenen „Mel- 
nikowit“, eine kryptokristalline, ursprünglich gelartige Ausbildung 
des Schwefeleisens — als Kohle sein. 
An Fischresten beobachtete ich schlecht erhaltene Otolithen 
und vereinzelte Schuppen, und zwar nicht bloß die charakteristi- 
schen, für stratigraphische Zwecke allerdings unbrauchbaren Meletta- 
schuppen, sondern auch ktenoide, irgend einem Stachelflosser an- 
gehörige Schuppen. 
Die Foraminiferen wurden bisher nicht in Betracht gezogen. 
Die Mehrzahl der Mergelproben ist sehr schwer schlämmbar, es 
gelang mir aber dennoch, in mehreren Proben (von Schönhof, 
Bogwisdau und Bestwin) Foraminiferen aufzufinden. Da nur sehr 
geringe Mengen des Materials verwendet werden konnten, so ist 
