jeder beliebigen Phase des Alttertiärs auftreten, wie denn auch 
meiner Überzeugung nach „die Niemtschitzer Schichten“ nicht 
einen einzigen stratigraphischen Horizont darstellen. Die blauen 
Mergel liegen allenthalben im Hangenden der braunen „Pausramer“ 
Mergel, sind also schon ihrer Lagerung nach entschieden etwas 
Jünger als diese. Selbst die „Auspitzer Mergel“, die ich nebst den 
mit ihnen wechsellagernden Sandsteinen (Pauls „Steinitzer Sand- 
stein“) und den Menilitschiefern schon in meiner Abhandlung vom 
Jahre 1880 (Verh. d. k. k. geol. Reichsanst., Nr. 16, S. 303) der 
tongrisch-aquitanischen Stufe, also der jüngsten Abteilung des 
Oligozäns, zugewiesen habe, sehen mitunter durchaus schlierähnlich 
aus, führen mitunter Melettaschuppen, Pflanzenhäcksel und eine 
leider nur ärmliche Foraminiferenfauna, die man keineswegs als 
sicher paläogen bezeichnen kann, obwohl diesen Mergeln ohne 
Zweifel ein vormiozänes Alter zukommt. 
So könnten ja auch die Mergel des subbeskidischen Tertiärs 
einem verhältnismäßig hohen Niveau des Paläogens angehören, 
wenn auch ihre Identität mit dem Komplex der „Auspitzer Mergel“ 
und „Nteinitzer Sandsteine“ nicht mit Sicherheit behauptet werden 
kann. Mit den „Dobrotower Schichten“ Galiziens wären die sub- 
beskidischen Tertiärmergel meiner Ansicht nach nur dann zu 
parallelisieren, wenn man die ersteren dem Oligozän zuweist, wie 
dies ja von Seite einiger galizischer Geologen tatsächlich geschieht. 
Dr. W. v. Friedberg scheint in seiner kürzlich erschienenen 
Arbeit über das Miozän in Polen (Verh. d. k. k. geol. Reichsanst. 
1912, Nr. 16, S. 394) die „Dobrotower Schichten“ auch nur des- 
halb dem Burdigalien zuweisen zu wollen, weil das subbeskidische 
Tertiár von Th. Fuchs als Miozän erklärt und von Dr. W. 
Petrascheck (loc. cit. S. 91 f.) mit den „Dobrotower Schichten“ 
verglichen wurde. 
Wohl noch näher liegend als die Dobrotower Schichten 
sind — auch in räumlicher Beziehung — die in neuerer Zeit ın 
Preuß.-Schlesien durch Tiefbohrungen festgestellten, sehr mäch- 
tigen Tertiärbildungen. Auch hier gab es mannigfache Täuschungen, 
hervorgerufen durch eine pseudosarmatische Konchylienfauna, welche 
an der Basis einer 300 m mächtigen Schlierablagerung angetroffen 
wurde. R. Michael hat (über die Altersfrage der oberschlesischen 
Tertiärablagerungen; Monatsbericht d. deutschen geol. Ges., 1907, 
Nr. 2, S. 27) in einer tabellarischen Übersicht der Tertiärbildungen 
