"^\ 



198 



ernft Äraufe, Sie 58oftQrb=!j:^eone. 



'iiorfommen lioii fru(f»t6aren 5!)iaulefeUn= 

 neu jum S^clueifc baf iir f;in, ba^ and) biefe 

 ^iere am [ecf;ften Slage mittelbar erfd)af= 

 fcn feien imb beöf)alb aud^ ^ort^flanjung^; 

 fäf;ig!eit befäfjen. 



iUm einem tüirflid;en !3»^tci^cffe bei 

 biefem ti;eoIogif(f;en Streite ift nur ber 

 Umftanb, ba^ ber gro^e Sinne ber '^bee 

 beitrat, Saftarbirung fönne bie Ur[acf)e 

 ber 2?erme^rung einer urf^rünglid) be= 

 fd^ränften 3^^^ i>on Urformen geiüorben 

 fein unb bie allmäl^Iic^en Übergänge er= 

 Hären, lueld^e fid; jlüifd;en ben meiften 

 ^flanjen unb Spieren finben. Seibnij' 

 !ontinuirIid;e9leil()e ber Sd;ö^fungöformen 

 ^ätte bann nur auf bie SBurgelformen 2tn= 

 n)enbung gefunben, bie Steil^e fei burd) 

 ^aftarbirung um 9JiitteIformen bereid;ert 

 iüorben. Sinne fd)rieb im fed;ften 33anbe 

 feiner Amoenitates academicae, 1763, 

 p. 296: „Suspicio est, quam diu fovi, 

 neque jam pro veritate indubia vendi- 

 tare audeo, sed per modum hypothe- 

 seos propono : quod scilicet omnes spe- 

 cies ejusdem generis ab initio unam 

 constituerint speciem, sed postea per 

 generationes hybridaspropagatae sint." 



©Dbron*)fagt, Sinne fei l^ierinbem 

 ^eif^jiel ©meling gefolgt, ber in einer 

 ^nauguralbiffertation Dom '^ai)Vi 1749 

 ebenfalls ben ©ebanfen auSgef^rodien hat, 

 ba^ bie 3(rten ber ^flanjen bieHeid)t nur 

 bie 33aftarbe ber urf|)rünglid} erfd)affenen 

 Gattungen untereinanber feien. © m e li n !§ 

 2lbf)anblung ^at ben Slitel: Joann. Georg. 

 Gmelini Med. D. sermo academicus de 

 novorum vegetabilium post creationem 

 divinam exortu. die 22. Aug. 1749 



*) De l'espece et des races dans les 

 etres organises. 2. edit. Paris, 1872, T. I, 

 p. 8—9. 



publice recitatus. TUblng. Ehrhard,unb 

 in berfelben linrb inber2::f)at auöeinanber= 

 gefeilt, tüie burd) 33aftarbirung bie lüeni= 

 gen urf^rünglid; erfd;affenen ^^^fIan3enfor= 

 men beträdBtlid) t)ermel;rt Juorben fein 

 fönnten, of^ne baf? barin eine (Sntlüei^ung 

 ber göttlid)en SRajeftät gefunben iuerben 

 bürfe, tüeld^e ja bie ©efd^^Ieditf^organe unb 

 bamit bie 5Jiögli(^feit ber Saftarbirung 

 ber ^flanjen gegeben \:}ahii. @r glaubt 

 and), ba^ man(f)e i)on ben älteren 6d)rift= 

 ftellern befdjriebene ^flanjen, lt»elcf)e bie 

 neueren Sotanifer nid)t auffinben fonnten, 

 Dielleici^t foldEje .^t)briben getüefen iüären, 

 bie iüieber eingegangen unb ju ben 

 Urformen jurüdgel'eljrt feien. ®iefe be= 

 merfenSlpertefte ©teile finbet fid) auf 

 Seite 78 biefer ©iffertation unb lautet 

 tüie folgt: 



„ nulluni supei'erit dubium 



plantas novas subinde oriri citra novam 

 Divini artificis creationem, et tandem 

 ita multiplicari, ut plantarum instar ali- 

 arum primitus creatae videantur. Nihil 

 quidem Majestati Divinae hie contra- 

 rium subesse existimo, quum novus 

 ejusmodi plantae ortus ipsiis illis or- 

 ganis perficiatur, quae DEVS in plantis 

 creaviij, adeoque virtus illa, plantas no- 

 vas ex segenerandi plantis in creatione 

 concessa credi possit. Sed dubito, an 

 ex unico hocce exemplo quaestio ita 

 decidi queat, ne metus contrarii adhuc 

 obtineat. Multae quidem adhuc plantae 

 sunt, a veteribus recensitae, quarum 

 notitiam hodie nuUam habemus, et su- 

 spicio facile oriri de illis posset, Hibri- 

 dae hujus generationis modo supposito, 

 fuisse illas hibridas et paullatim eva- 

 nuisse et ad pristinas species rediisse." 



@g ift merfiüürbig genug, ba^ Sinne 



J 



