Wissenschaftliche Rundschau. j7 



und S//cophaga, von denen die beiden letzten auf die alte Welt beschränkt 

 sind und zwar Crossogastcr nur auf der Insel Socotra gefunden wurde, 

 während Tetrapus der südamerikanischen Feigengattung Pharmacosi/cea 

 eigentümlich zu sein scheint. 



Außer der altbekannten Blastophaga grossorum, dem ipf'^v der alten 

 Griechen, beschreibt G. M. noch 14 Arten dieser Gattung aus der alten 

 Welt, von denen Java — Dank dem Aufenthalte des Grafen Solms auf 

 dieser Insel — nicht weniger als neun lieferte. Blastophaga grossorum 

 bewohnt mehrere über ein weites Gebiet (Kleinasien, Persien, Afghanistan, 

 Nil, Abessinien) verbreitete, nahe verwandte Feigenarten ; dagegen wurde 

 keine der übrigen altweltlichen Blastophagen in mehr als einer Feigenart 

 angetroffen. Anders am Itajahy. Hier wurde ein und dieselbe BJasto- 

 fhaga (BL brasüiensis) in sieben verschiedenen Feigen {Ficus TT, III, IV, 

 V, VI, VII, IX) gefunden; sind auch drei derselben (II, IV, VI) so 

 ähnlich, daß sie vielleicht zur selben Art gerechnet werden können , so 

 bleiben doch mindestens fünf scharf geschiedene und zum Teil weit ver- 

 schiedene , an gleichem Orte wachsende Feigenarten auf eine einzige 

 Blastophaga als wichtigsten Bestäubungsvermittler angewiesen. Eine zweite 

 Blastophaga (Bl. hifossukita) fand sich in einer einzigen, durch das im 

 Grunde eines tiefen Trichters gelegene Auge sehr ausgezeichneten Feigen- 

 art (Ficus VIII). In der letzten der hier auf ihre Wespen untersuchten 

 Feigen, der Pharmacosgcea rachila oder einer nächstverwandten Art [Fi- 

 cus I) ist Blastophaga durch die bis jetzt einzige Art der nahestehenden 

 Gattung Tetrapus (T. americanus) vertreten. 



Von den flügellosen Männchen der Blastophagen wird angenommen, 

 daß sie die Feige, in der sie geboren, nimmer verlassen, und das mag 

 wohl auch als Regel gelten; doch fehlt es nicht an Ausnahmen. Am 

 29. April 1881 hatte ich gegen zweihundert Feigen der von Blastophaga 

 bifossulata besuchten Art [Ficns VIII) heimgebracht; in einem kleinen 

 Glase, in dem während des Vormittags eine Anzahl dieser Feigen auf- 

 bewahrt worden war, waren in dieser Zeit viele Blastophaga-Männclaen 

 (aber noch keine Weibchen) aus den Feigen gekrochen und krochen am 

 Boden des Glases umher; in einem zweiten Glase fanden sich ebenfalls 

 (neben Weibchen) viele Männchen außerhalb der Feigen. Ebenso habe 

 ich später aus Feigen einer anderen Art (Ficus VII) Männchen von 

 Blastophaga hrasiliensis herauskommen sehen und sogar einzelne außen 

 auf den noch am Baume sitzenden Feigen angetroffen. Ich bezweifle 

 nicht , daß sie von Feige zu Feige wandern ; bei den zwei betreffenden 

 Feigenarten pflegen die jungen Zweige dicht mit Feigen besetzt zu sein 

 und ohne solche Wanderungen würden viele Männchen ohne Weibchen, 

 viele Weibchen ohne Männchen bleiben müssen , da das Verhältnis der 

 Geschlechter in den einzelnen Feigen ein sehr schwankendes ist. So 

 waren unter den am 29. 4. 81 gesammelten Feigen zwei, in welchen 

 neben zahlreichen Weibchen sich kein einziges Männchen fand, und zwei 

 andere, in denen auf etwa hundert Männchen nur gegen zwanzig Weibchen 

 kamen. Daß ich einmal (11. 4. 81) eine nur .B/asfo^^/fa^/rt-Männchen ent- 

 haltende Feige (von Ficus VII) gefunden, ist schon früher (Kosmos XII, 

 S. 31.3) erw'ähnt worden. Außerdem würde ohne Wandern der Männchen, 



