Wisseuschaftliche Eundschau. 59 



ßavkoUls^ und Gauosoma rohustum 6 ; jene würde des Männchens, dieses 

 des Weibchens entbehren, wenn sie nicht als Mann und Weib zusammen- 

 gehörten. (Später, im Winter 1881, habe ich in Flais VII noch zwei 

 andere Wespen getroffen, darunter ein Heterandrlnm, dessen ich Erwähnung 

 thue, weil ich einmal (13. Juni) eines der langbeinigen flügellosen Männchen 

 außen auf einer noch am Zweige sitzenden Feige herumstelzen sah ; aus 

 den heimgebrachten Feigen kroch eine größere Zahl solcher Männchen 

 heraus.) 



Wie in Fiats I (Pharmacosycea raduJa?) die Gattung BJastophaga 

 durch Tetrapus, so ist Tetrmjonaspis durch Trichauhis ersetzt und Gauo- 

 soma durch Critogaster. Die letzten beiden Gattungen flügelloser Männchen 

 unterscheiden sich vornehmlich dadurch, daß die Mundteile von Critogaster 

 weniger verkümmert sind, daß er noch Unterkiefer und Unterlippe besitzt, 

 die bei Ganosoma fehlen. Die nahe Verwandtschaft dieser flügellosen 

 Männchen legt die Vermutung nahe, daß Critogaster ebenso zu Trichaulus 

 gehöre, wie ohne Frage Ganosoma zu Tetragonaspis, und ich glaube, daß 

 dies wirklich der Fall ist trotz der Bedenken, die sich einer solchen An- 

 nahme entgegenstellen lassen. 



Ein erstes Bedenken könnte der Umstand erwecken, daß bei Trich- 

 aulus geflügelte, dem Weibchen ungemein ähnliche Männchen vorkommen. 

 Allein da unter den Feigenwespen schon mehrere Arten bekannt geworden 

 sind, bei denen neben wohlgefiügelten Männchen andere ohne Flügel oder 

 mit Flügelstummeln sich finden (Crossogaster triformis von Socotra , He- 

 terandriimi unianniüatum , Aipocerus inftaticeps vom Itajahy), so hat ein 

 neues Beispiel solchen Vorkommens nichts Befremdendes mehr. Ein 

 zweites, schwerer wiegendes Bedenken liegt in der großen Verschiedenheit 

 der flügellosen Critogaster; sie ist so bedeutend, daß Gustav Mayr drei 

 besondere Arten für sie errichtet hat. Das Weibchen von Trichaidus 

 würde also außer den geflügelten, ihm sehr ähnlichen, noch dreierlei un- 

 geflügelte, ihm ganz unähnliche Männchen besitzen. Aber haben nicht 

 in derselben Ordnung der Hautflügler viele Ameisen neben geflügelten 

 Weibchen noch zwei- oder dreierlei ungeflügelte? Diesen Bedenken gegen- 

 über lassen sich als, wie mir scheint, durchschlagende Beweise für das 

 Zusammengehören von Trichaidus und Critogaster folgende Thatsachen an- 

 führen : 1 . die geflügelten Männchen von Trichaidus sind überaus selten, 

 kaum eines auf Hunderte von Weibchen , können also sicher nicht zur 

 Befruchtung auch nur eines kleinen Bruchteiles der Weibchen ausreichen; 

 2. niemals wurde in einer Feige Trichaidus ohne Critogaster oder Critogaster 

 ohne Trichaidus gefunden ; entweder sind beide vorhanden oder beide 

 fehlen (selbstverständlich gilt dies nicht für Feigen, aus denen die Weib- 

 chen schon ausgeflogen sind); 3. in Ficus I kommen überhaupt keine 

 anderen weiblichen Wespen vor als Tetrapus americanus und Trichaulus 

 versicolor. Diesem dritten Beweise könnte man nach Durchsicht der Mayr'- 

 schen Abhandlung entgegenhalten, daß ja auch aus anderen Feigen mancherlei 

 Männchen gesammelt wurden , zu denen die Weibchen fehlen ; so aus 

 Ficus V nicht weniger als sieben (2 Flnjsothorax, 1 Plesiostigma , 1 Heter- 

 andrium und 3 Aejjocerus). Indessen sind diese beiden Fälle völlig ver- 

 schieden. Ficus V ist ein hoher Urwaldsbaum, der erst Frucht bringt, 



