Litteratur und Kritik, 69 



Da der Ausgangspunkt der Theorie, die Annahme, daß den männ- 

 lichen und weiblichen Zeugungsstoffen eine verschiedene Rolle bei der 

 Vererbung zukomme, der herrschenden Ansicht zuwiderläuft, daß jedes 

 Geschlecht alle seine Eigentümlichkeiten auf die Nachkommen übertragen 

 könne, sucht Verf. zunächst (Kap. V) darzuthun , daß diese Ansicht 

 unbewiesen und unbeweisbar sei; er faßt seine hierauf bezüglichen Er- 

 örterungen in folgender Weise zusammen (S. 1 17) : »Eine sorgfältige Prü- 

 fung der Gründe, welche verschiedene Forscher zu dem Glauben veran- 

 laßt haben, jedes der beiden geschlechtlichen Elemente könne jede be- 

 liebige Eigentümlichkeit übertragen, führt zu dem Schlüsse, daß dessen 

 Wahrheit nicht bewiesen ist. Es ist unmöglich, sie durch die Erschei- 

 nungen der Kreuzung zu beweisen, da die einzigen Tiere, die man zur 

 Kreuzung bringen kann, im wesentlichen gleich und nur in kleineren 

 Punkten verschieden sind. Die Homologie zwischen Ei und männlicher 

 Zelle ist kein Grund, ähnliche Leistungen derselben vorauszusetzen, und 

 die zwischen ihnen bestehenden Verschiedenheiten sollten uns glauben 

 lassen, daß ihre Leistungen nicht die gleichen sind. Es ist kein Grund, 

 anzunehmen, jedes Geschlecht übertrage seine gesamte Organisation, um 

 dadurch die latente Übertragung sekundärer Geschlechtsmerkmale erklä- 

 ren zu können, da diese Übertragung einfacher erklärt werden kann 

 durch die Annahme, daß jeder Embryo alle bezeichnenden Eigentümlich- 

 keiten seiner Art ererbe, aber nicht notwendig entwickle. Rückschlag 

 und Generationswechsel lassen eine ähnliche Erklärung zu. Wir 

 können deshalb schließen, daß es keinen Beweis dafür gibt und geben 

 kann , daß jedes geschlechtliche Element alle Eigentümlichkeiten der 

 Eltern übertrage, und daß a priori kein Widersinn in der Voraussetzung 

 liegt, die männlichen und weiblichen Zeugungsstoffe seien ungleich in 

 ihrer Leistung und in verschiedenen Richtungen spezialisiert.« 



Zur Darlegung der diese letztere Voraussetzung stützenden Beweis- 

 mittel übergehend führt Verf. zunächst als die wichtigsten (Kap. VI) 

 die von der Bastardzeugvmg gebotenen vor. »Das Studium der Bastarde 

 und der Kreuzungen ist von besonderem Werte für uns, da es uns ein, 

 freilich etwas unvollkommenes Mittel bietet, in dem Baue der Kinder das 

 zu erkennen, was es jedem der Eltern dankt. Bei der gewöhnlichen ge- 

 schlechtlichen Fortpflanzung von Tieren oder Pflanzen derselben Rasse 

 sind die Eltern, von den Geschlechtsverschiedenheiten abgesehen, fast 

 genau gleich, und da fast jede Eigenheit im Baue des Jungen nur eine 

 beiden Eltern gemeinsame Eigenheit wiederholt, so verrät uns nichts , ob 

 sie eher von dem einen oder dem anderen ererbt ist. Werden verschie- 

 dene Rassen oder Arten gekreuzt, so ist der Fall etwas verschieden. 

 Freilich sind die beiden Eltern einander noch sehr ähnlich, denn nur sehr 

 nahe verwandte Arten können zur Kreuzung gebracht werden. Immerhin 

 sind sie verschiedener voneinander als Einzelwesen derselben Art und 

 das Studium der Kreuzungen und der Bastarde bietet daher ein Mittel, 

 \\m in gewissen Grenzen den Einfluß des einen Erzeugers von dem Ein- 

 flüsse des anderen zu trennen. Dies gilt jedoch nur in bezug auf neu 

 erworbene Eigentümlichkeiten, denn der größere Teil der Geschichte 

 zweier verwandter Arten ist derselbe gewesen, und gemeinsam ist ihnen 



