Notizen. 



Zerstörung indischer Monumentalbauten. In einem längeren Artikel 

 über die [Methode der Erforschung altindischer Baawerke in der Rev. scientif. vom 

 11. Juli 1885 beklagt Ct. Le Box, der selbst 173 Tempel und Paläste, zum Teil in 

 noch ganz unbekannten Gregenden Nepals und Südindiens, besucht, photographiert 

 und in Kürze aufgenommen, das langsame Fortschreiten der englischen archäolo- 

 gischen Untersuchungen in Indien, welche, in gleichem Tempo wie bisher fort- 

 gesetzt , selbst nach 100 Jahren noch lange nicht beendet sein würden ; das sei 

 aber vor allem deshalb bedauernswert, weil dann die meisten dieser Monumen- 

 talbauten längst verschwunden sein dürften! Daß er damit nicht über- 

 treibt, beweisen seine bestimmten Angaben über in jüngster Zeit stattgefundene 

 Verwüstungen. Tausende solcher Denkmäler, die nicht gerade in größeren Städten 

 liegen, entbehren jedes Schutzes und sind der Willkür eines beliebigen Ingenieurs 

 preisgegeben, der Steine zum Bau einer Straße oder einer Brücke braucht. In 

 Khajuraho „habe ich von 60 Tempeln, die vor 20 Jahren noch gezählt wurden, 

 kaum 40 gefunden : die andern sind von den Bewohnern der umliegenden Dörfer 

 als Steinbrüche verwendet worden. Mehrere Kilometer im Umkreis findet man die 

 herrlichsten Statuen als Grenzsteine oder Baumaterial benutzt." „Mit großem 

 Aufwand an Zeit und Mühe hatte ich mich nach Chandravati begeben, um eines 

 der schönsten Baudenkmäler Indiens zu sehen, das in verschiedenen Werken er- 

 wähnt war. Ein Brahmine, den ich zufällig antraf, versicherte mir mit Thränen 

 in den Augen, daß der Tempel vor kurzem von einem Ingenieur, der eine Straße 

 zu bauen hatte, bis auf kleine Bruchstücke abgeti-agen worden sei" .... „Der 

 Tempel und der Palast zu Karanbel sind von Ingenieuren zerstört worden, die mit 

 dem Bau einer Eisenbahn beauftragt waren." Und „zu Tausenden ließen sich Proben 

 eines solchen Vandalismus aufzählen. Die Eingebornen selbst folgen heute dem 

 Beispiele der Engländer. Tempel, Paläste, Pagoden verschwinden mit erschreckender 

 Schnelligkeit, um häßlichen neuen Bauten Platz zu machen, welche den Werken 

 der Eroberer nachgebildet sind." Eine Menge anderer Tempel aber, die einem 

 solchen Schicksal entgehen, weil sie noch dem Kultus dienen, werden von englischen 

 Beamten, „um sich beliebt zu machen, unter dem Verwände der Restauration", auf 

 ganz barbarische Weise mit weißem Kalkanstrich versehen, der alle Details der 

 Architektonik und des plastischen Schmuckes unkenntlich macht. 



Man ist versucht, einen guten Teil dieser schweren Anklagen auf Rechnung 

 nationaler Voreingenommenheit zu setzen. Aber Le Bon citiert mehrere wirklich 

 kunstverständige Engländer, die selbst in den härtesten Ausdrücken gegen derartige 

 unverantwortliche Greuelthaten protestieren. Fekgussox erklärt in seiner Geschichte 

 der Architektur: „Die Hindus müssen glauben, es gebe in der englischen Regierung 

 eine Abteilung, welche zu dem speziellen Zwecke eingesetzt sei, jede Spur der 

 schönsten und edelsten Denkmäler ihres Landes zu zerstören und auszulöschen"; 

 und der Konservator der indischen Monumentalwerke selbst. Major Coles, kommt 

 1882 in seinem offiziellen Bericht zu dem Ergebnis, daß „die Denkmäler weit mehr 

 gelitten hätten und noch litten infolge von Handlungen, für welche die Re- 

 gierung verantwortlich sei , als durch Witterungseinflüsse oder Naturereignisse", 

 und belegt dies durch eine Anzahl der traurigsten Beispiele. — Die seitherigen 

 kriegerischen Leistungen der indischen Regierung werden für diese wichtige Auf- 

 gabe kaum mehr Raum gelassen haben. Ist aber nicht die Sorge und Rücksicht, 

 welche ein herrschendes Volk der Vorgeschichte und den ehrwürdigsten Kunst- 



