126 Wissenschaftliche Eundschau. 



Es bleibt daher immerhin Heebaet's Verdienst, daß er unter den 

 Psychologen zum erstenmale die falsche Ansicht von der spezifischen 

 Differenz zwischen Mensch und Tier ernsthaft bekämpft hat; er bemühte 

 sich nachzuweisen , daß , wie seine Worte lauten , ein in dem geistigen 

 Vermögen selbst liegender Unterschied , der wesentlich und allgemein 

 feststände , nicht nachgewiesen werden kann , vielmehr alles auf Unter- 

 schiede der Begünstigung oder Verhinderung oder erworbener Bildung 

 sich zurückführen läßt. Mit vollem Bewußtsein und anerkennenswerter 

 Überzeugungstreue hat der Philosoph die alte, allgemein gebilligte An- 

 sicht bekämpft und das Ergebnis seiner Untersuchung und seines Nach- 

 denkens in folgenden Sätzen zusammengefaßt : 



»Alles Angeführte zusammengenommen ergibt keine geschlossene 

 Reihe von festen Unterschieden weder zwischen Menschheit und Tierheit, 

 noch zwischen dem obern und untern Vermögen. Wir haben also auch 

 nicht Ursache , feststehende Unterschiede zu fordern , wo wir der b e- 

 weglichen genug antreffen, welche sattsam erklären, wie man sich 

 veranlaßt finden konnte, nach dem Unterschiede zu fragen, den man für 

 den einzigen und überall gleichen hielt. Sollte aber jemand meinen, 

 das Tier sei hier dem Menschen zu nahe gerückt, so gelten dagegen 

 folgende Bemerkungen. 



Wir kennen die Tiere sehr wenig, wir unterscheiden viel zu wenig 

 die verschiedenen Tierklassen. Beim Dressieren der Tiere, wodurch wir 

 eine beträchtliche Biegsamkeit ihrer Anlage kennen lernen, wird meistens 

 ein ebenso falscher Begriff zu Grunde gelegt als bei schlechter Erzie- 

 hung des menschlichen Kindes. Das Tier nimmt keine Dressur an, außer 

 nach den Innern Gesetzen seines Wesens. Wer junge Tiere beobachtet 

 hat, dem kann die Bemerkung nicht entgangen sein, wie oft sie sich 

 bemühen, ihre Vorderpfoten als Hände zu gebrauchen; ein vergebliches 

 Streben, die Schranken ihrer Organisation zu überschreiten. Dem Men- 

 schen aber ist zuweilen statt des Übermuts mehr Dankbarkeit für die 

 Hilfsmittel der Bildung zu empfehlen, deren er sich vorzugsweise erfreut.« 



Mit voller Entschiedenheit verwirft hier Hekbakt jede psychische 

 Differenz spezifischer Art zwischen Mensch und Tier, er betrachtet die 

 bestehenden Organisationsverschiedenheiten als letzte Ursachen der psy- 

 chischen Überlegenheit des Menschen über das Tier, aber jene Organi- 

 sationsdifferenzen sind seiner Ansicht nach unveränderlich, sie sind Bande, 

 deren sich der Geist nie entledigen kann ; deshalb ist ihm wiederum auch 

 jede Entwickelung undenkbar, die jene Kluft zwischen Mensch und Tier 

 überbrücken könnte. 



Berlin. Dr. Nathan. 



Zoologie. 

 Die Lage des Vogeleies im Uterus. 



Dr. 0. TaschenbekCt in Halle hatte im Zool. Anz. Nr. 193 mit- 

 geteilt, was er, Kkukenbeeg's chemische Untersuchungen bestätigend, 



