"Wissenschaftliche Rundschau, 127 



über die FärlDung der Vogeleier ermittelt : Die gleichmäßige Grundfärbung 

 ist nach ihm »ein Transsudat aus den den Uterus reichlich umgebenden 

 Blutgefäßen, die Flecken u. s. w. werden darauf gelagert durch Pigment- 

 partikelchen , welche den ganzen Ovidukt hinunter gewandert 

 sind ... . und höchst wahrscheinlich aus dem ßlute des geplatzten 

 GßAAF'schen Follikels stammen« ; sie wären also »auf dieselbe Quelle 

 zurückzuführen, die beim Säugetier zur Ausbildung eines Corpus luteum 

 beiträgt«. Er fügt hinzu: »Aus dem Umstände, daß das Ei im Uterus- 

 mit dem stumpfen Pole der Kloaken Öffnung abgewendet liegt, er- 

 klärt es sich, daß an dieser (von dem Pigmente zuerst getroffenen) Stelle 

 die Flecken sehr häufig eine besondere Dichtigkeit und kranzförmige 

 Anordnung erhalten.« Wie es aber »bei einer derartigen Entstehung 

 der Farbstoffe zu erklären sei , daß es sehr viele rein weiße Eier gibt 

 [und ebenso, wie wir hinzusetzen, eine große Anzahl einfarbiger, na- 

 mentlich blaugrüne und gelbliche], bleibt eine offene Frage«. — Da nun 

 die Färbung und Zeichnung der Eier augenscheinlich in sehr vielen Fällen 

 durch Anpassung an die Verhältnisse des Nestes und der nächsten Um- 

 gebung sich fixiert hat, so ist es in der That von allgemeinerem Inter- 

 esse , genau festzustellen , wie dieselbe zu stände kommt. Und zwar 

 wäre zunächst zu untersuchen , ob wirklich immer der spitze Eipol im 

 Uterus nach unten sieht; denn wenn dies der Fall ist, so erscheint es 

 noch weniger erklärlich, warum bei so vielen Eiern gerade das spitze 

 Ende besonders reichlich mit dunkleren Flecken gesprenkelt ist. 



Aber noch aus einem anderen Grunde kann diese Lage des Eies 

 von Bedeutung sein. 



Bekanntlich sucht W. v. Nathusius-Königsboen seit Jahren dar- 

 zuthun , daß im Ei selbst , d. h. im Dotter, und nicht etwa im Uterus^ 

 »das morphologische Motiv für die Bildung der sogenannten sekundären 

 Eihüllen liege«, oder anders ausgedrückt, dass letztere »nicht mechanisch 

 vom Uterus aus apponiert , sondern organisch aus dem Ei erwachsen 

 seien«. Er meint nun^, daß nur nach seiner Annahme eine Regellosig- 

 keit der Lage, des Eies im Uterus leicht verständlich sei , während da- 

 gegen , wenn der Uterus die Form und Beschaffenheit der Eihüllen be- 

 stimme, eine solche Regellosigkeit seiner Ansicht nach völlig unbegreif- 

 lich wäre. 



Ohne diese Folgerung und die ganze NATHUsius'sche Auffassung an- 

 erkennen zu können , müssen wir doch gestehen , daß wir uns auch mit 

 jener rein mechanistischen Ansicht nicht zu befreunden vermögen. Jeden- 

 falls liegt den Vertretern der letzteren ob , zu erklären , wie die Aus- 

 nahmen von den Regeln bezüglich Färbung und Lage des Eies , die 

 Taschenbekg als bewiesen und feststehend voraussetzt, zu stände kom- 

 men können. 



Daß solche Ausnahmen nicht selten sind , zeigen mehrere von 

 W. V. Nathusius selbst berichtete Beobachtungen^. Ein sehr zuverläs- 

 siger Gewährsmann, Amtsrat Zimmermann in Benckendorf bei Halle, teilte 



1 Zool. Anz. Nr. 199, S. 416. 



- A. a. 0. und Zool. Anz. Nr. 211. 



