Litteratur nnd Kritik. 147 



Die ersten Menschen und die prähistorischen Zeiten mit 

 besonderer Berücksichtigung der Urbewohner Amerikas. 

 Nach dem gleichnamigen Werke des Marquis de Nadaillac heraus- 

 gegeben von W. Schlösser und Ed. Selek. Mit 1 Titelbilde und 

 70 Holzschnitten. Autorisierte Ausgabe. Stuttgart, Ferd. Enke, 1884. 

 XII, 527 S. gr. 8". 



Zwei Werke des berühmten französischen Archäologen : »Les premiers 

 hommes et les temps prehistoriques«, 1881, 2 Bände, und »L'Amerique 

 prehistorique«, 1883, 1 Band, sind von den Herausgebern zu dem vor- 

 liegenden Buche verarbeitet worden. Die hierbei sich ergebende Auf- 

 gabe, überall das Wesentliche herauszugreifen, vor allem aber »das 

 Thatsächliche von dem mehr Spekulativen zu sondern und eine bloße 

 Erörterung von Theorien vor den Ergebnissen der Beobachtung möglichst 

 zurücktreten zu lassen« , ohne doch in ermüdenden Einzelheiten und 

 trockener Aufzählung sich zu verlieren, mag nicht leicht zu lösen ge- 

 wesen sein. Sie ist aber — das kann Ref. nach gründlichem und ge- 

 nußreichem Studium des Buches versichern — in vortrefflicher, muster- 

 gültiger Weise gelöst worden. Die Herausgeber haben sich aber nicht 

 mit der bloßen Übertragung des so gewonnenen Stoffes ins Deutsche be- 

 gnügt, sondern durchgehends die Thatsachen nach den Resultaten eigener 

 sorgfältiger Kritik gewürdigt und demgemäß mehrere Abschnitte von 

 Grund aus umgestaltet, andere mit neuen Belegen bereichert. So haben 

 wir ein Handbuch erhalten, das in jeder Hinsicht den neuesten Stand- 

 punkt der Wissenschaft vertritt und fast über alle irgend denkbaren 

 Fragen auf dem weiten Gebiete der Archäologie und Vorgeschichte aus- 

 reichenden Aufschluß gibt. 



Die vorsichtige Zurückhaltung in bezug auf Verallgemeinerungen 

 und scharfe Klassifikationen, deren sich dies Werk befleißigt (und zwar 

 dürfen wir dies, wie gesagt, wohl noch mehr den Herausgebern als dem 

 Verf. danken), kommt gleich im ersten Kapitel entschieden zum Ausdruck : 

 nachdem die bekannte , von de Mortielet herrührende Einteilung der 

 Steinzeit in die Epochen von St. Acheul, Le Moustier, Solutre, La Made- 

 laine und Robenhausen ^ kurz charakterisiert worden, lernen wir nament- 

 lich an Hand der belgischen Funde von Dupont die Schwierigkeiten 

 kennen, die sich dem Versuch einer Ausdehnung dieses Schemas über 

 seine engen Grenzen hinaus sofort entgegenstellen, und billigen denn 

 auch vollkommen das Endergebnis . . . »daß die Wissenschaft es auf- 

 geben muß, nach einem durchgreifenden Merkmal zur Charakterisierung 

 der Unterabteilungen der Steinzeit zu suchen. Die Lagerung, die be- 

 gleitende Fauna, die Gestalt der Instrumente, die Art der Bearbeitung, 

 Farbe und Aussehen derselben und der sie bedeckenden Patina müssen 

 gleichzeitig in Betracht gezogen werden. Und in diesem Sinne weisen 

 wir auch die allzuweit gehenden Spaltungen zurück und begnügen uns 

 mit den beiden großen Abteilungen, die sich scharf von einander trennen 

 lassen, der paläolithischen und der neolithischen Epoche.« — Die 



^ Diese Form wäre jedenfalls den schwerfälligen Bezeichnungen „St. Acheul' - 

 sehe, Le Moustier'sche Epoche" u. s. w. vorzuziehen gewesen. 



