Herbert Spencer, Die Faktoren der organischen Entwickelung. I. 261 



beseitigt wären, müßten wir immer noch eine Reihe von sehr sonderbaren 

 Sätzen festhalten, die ungefähr folgendermaßen lauten würden: — 1. Ab- 

 änderung in irgend welchem Teil zieht durch Rückwirkung auf den Orga- 

 nismus Abänderungen in anderen Teilen nach sich , deren Funktionen 

 notwendigerweise ebenfalls abgeändert werden. 2. Solche beim einzelnen 

 Individuum hervorgebrachte Abänderungen affizieren auf gewisse Weise 

 die Fortpflanzungselemente , denn man findet , daß diese ungewöhnliche 

 Bildungen hervorbringen , wenn das konstitutionelle Gleichgewicht an- 

 dauernd gestört wurde. 3. Allein die auf solche Weise in den Fort- 

 pflanzungselementen verursachten Abänderungen sind nicht von der Art, 

 daß sie jenen funktionell erzeugten Abänderungen entsprächen oder die- 

 selben verträten : die auf die Nachkommenschaft übertragenen Modifika- 

 tionen stehen in gar keiner Beziehung zu diesen verschiedenen funktionell 

 in den Organen der Erzeuger hervorgebrachten Modifikationen. 4. Gleich- 

 wohl aber, während also das Gleichgewicht der Funktionen nicht etwa 

 durch Vererbung der Wirkungen gestörter Funktionen auf die Organe 

 wiederhergestellt werden kann, die sich innerhalb des einzelnen Organis- 

 mus vollziehen würde , kann es vielmehr durch die Vererbung zufälliger 

 Variationen wiederhergestellt werden, die in sämtlichen affizierten Organen 

 auftreten, ohne zu diesen Veränderungen der Funktionen irgendwie in 

 Beziehung zu stehen. 



Ohne nun behaupten zu wollen, daß es ganz unmöglich wäre, diese 

 Reihe von Sätzen anzunehmen, dürfen wir doch jedenfalls sagen, daß 

 dies niemand leicht fallen wird. 



»Wo aber sind die direkten Beweise dafür, daß die Vererbung von 

 funktionell erzeugten Abänderungen wirklich stattfindet?« Diese Frage 

 werden mir alle diejenigen entgegenhalten, die sich der landläufigen aus- 

 schließlichen Erklärung der Thatsachen hingegeben haben. »Es ist wohl 

 einzuräumen, daß gewisse Schwierigkeiten vorhanden sind; allein bevor 

 die erblich übertragenen Wirkungen des Gebrauchs und Nichtgebrauchs 

 rechtmäßigerweise zur Erklärung derselben herangezogen werden dürfen, 

 müssen wir sichere. Belege haben , daß die Wirkungen des Gebrauchs 

 und Nichtgebrauchs thatsächlich übertragen werden.« 



Bevor ich diesen Einwand direkt zu widerlegen suche, will ich 

 demselben indirekt entgegentreten duixh den Hinweis darauf, daß der 

 Mangel von anerkannten Beweisen sich wohl erklären läßt, ohne anzu- 

 nehmen , daß es deren nicht die Fülle geben könnte. Nichtbeachtung 

 oder widerwillige Beachtung führen zum Ignorieren von Thatsachen, die 

 in Wirklichkeit vorliegen, wie sich dies am deutlichsten bei den prä- 

 historischen Werkzeugen gezeigt hat. Unter dem Zwange des herrschen- 

 den Glaubens, daß keinerlei Spuren des Menschen auf der Oberfläche 

 der Erde zu finden seien außer in gewissen obersten Formationen von 

 neuestem Ursprung , versäumten die Geologen und Anthropologen nicht 

 allein , nach solchen Spuren zu suchen , sondern sie blieben auch noch 

 lange Zeit dabei, einen jeden, der solche gefunden zu haben behauptete, 

 geradezu lächerlich zu machen. Als es dann endlich Bouchee de Perthes 

 gelang, die Augen der Männer der Wissenschaft auf die Feuersteinwerk- 



