K. Fuchs, Mikroniechanische Skizzen. II. 301 



der Nähe des Bodens in Lamellen zerteilt, deren eine, nämlich u n' , 

 wenigstens teilweise gezeichnet ist. Der Teil der Lamelle, der über dem 

 reichen Boden liegt, wird folglich durch jedes einzelne Nährmolekül senk- 

 recht nach unten gezogen, wie die kleinen Pfeile an den Molekülen a und h 

 andeuten, am allerstärksten natürlich der zentrale Teil, weil unter ihm die 

 meisten anziehenden Nährmoleküle liegen. Anders verhält es sich mit den 

 Teilen der Lamelle, die nicht über Nährmolekülen liegen, wie bei p und q ; 

 denn diese werden gar nicht nach unten gezogen. Wenn aber jede Lamelle 

 über dem Nährboden das unter ihr befindliche Protoplasma drückt, so wird 

 dieses dasselbe thun wie ein Teig, auf den man ein schweres Brett gelegt 

 hat: es wird nach allen Seiten kräftig auseinanderzufließen trachten, also 

 Expansioustendenz zeigen. Da nun dieser Druck, und folglich auch diese 

 Expansionstendenz sich nur über dem reichen Boden zeigt , während 

 sie außerhalb desselben , wie bei p und q , wegfallen , so kann sich das 

 komprimierte Protoplasma ungehindert zentrifugal ausbreiten, was natür- 

 lich zur Folge hat, daß von oben immer neues Protoplasma nachrückt; 

 und das ist es ja , was wir beweisen wollten. Da aber durch diese 

 Strömung in den Kraftverhältnissen keinerlei Änderung eintritt, so ist 

 es offenbar, daß sie ohne Ende fortdauern muß, und wir haben abermals 

 — ein Perpetuum mobile. 



Dritte Antwort. Wenn man in die Attraktionssphäre des Nähr- 

 moleküles I ein Protoplasmamolekül bis auf eine beliebige Tiefe einführt, 

 also dem Moleküle, d. i. der Kraftquelle nähert, so wird hierdurch Arbeit 

 gewonnen, gleichwie Arbeit gewonnen wird, wenn das Gewicht einer Uhr 

 sich senkt, also dem Zentrum der Erde als dem Kraftzentrum sich nähert. 

 Wenn man dann das Protoplasmamolekül wieder aus der Wirkungssphäre 

 herauszieht, dann wird genau dieselbe Arbeit, die man gewonnen hat, 

 wieder verloren , gleichwie die gewonnene Arbeit wieder verloren wird, 

 wenn man das Uhrgewicht wieder aufzieht. Dasselbe gilt aber für jedes 

 einzelne Nährmolekül. Wenn nun das Protoplasma wie immer strömt, 

 so wird jedes Protoplasmamolekül, das auf einer Seite in die Sphäre 

 eines Nährmoleküles eingetreten ist, bald darauf dieselbe auf einer andern 

 Seite verlassen. So lange es sich dem Moleküle genähert hat, ist Arbeit 

 gewonnen worden ; sowie es aber sich entfernt , geht die Arbeit wieder 

 verloren. Durch den Durchgang von Protoplasmamolekülen durch Kraft- 

 sphären von Nährmolekülen wird also' effektiv keine Arbeit geleistet. Da 

 aber nach dem Grundgesetze der Mechanik keine Bewegung erfolgt, bei 

 der keine Arbeit effektiv geleistet wird, so kann auch keinerlei Strömung 

 des homogenen Protoplasmas erfolgen. Man kann die Motivierung kurz 

 so ausdrücken : welche Arbeit gewonnen wird, indem Protoplasma in den 

 Bereich der Nährmoleküle tritt, dieselbe Arbeit geht wieder verloren, 

 indem das verdrängte Protoplasma dem Kraftbereiche entrissen wird. 



Welche von diesen drei Antworten ist nun die richtige '? Die dritte. 

 Wo steckt aber bei den ersten zwei Antworten der Fehler? Bei der 

 ersten Antwort haben wir außer acht gelassen , daß Arbeit erforderlich 

 ist, um das Protoplasma, welches bei c aufsteigen soll, der Anziehung 

 der Nährmoleküle zu entreißen , und bei der zweiten Antwort ist der 

 Fehler derselbe: das radial abströmende Protoplasma muß je den Nähr- 



