Wissenschaftliche Rundschau. 389 



seitige Abwägung der einzelnen Meinungen wird wohl passender Weise 

 einstweilen unterbleiben müssen, um dem letzten Autor, der über jene 

 Beziehungen geschrieben und eine ausführliche Erörterung in Aussicht 

 gestellt hat, John Beaed, nicht das Wort abzuschneiden. 



Leydig, der die Bedeutung der Seitenorgane, der »Schleimkanäle«, 

 wie man sie früher nannte, als Sinnesorgane zuerst erkannte (1850), 

 machte auch schon auf die Übereinstimmung »zwischen einem Bogengang 

 des Gehörorgans mit seiner Ampulle und einer sog. Schleimröhre« auf- 

 merksam. — 



F. E. Schulze, der die haartragenden Sinneszellen entdeckte, wies 

 gleichzeitig auch auf die Ähnlichkeit derselben mit den Sinneszellen der 

 Crista acustica hin, deren freien Flächen gleichfalls je ein feines, starres 

 Haar aufsitzt. Dennoch ist er weit entfernt, die Seitenorgane als wahre 

 Hörapparate anzusehen. Denn einmal bestehe ja schon bei Fischen ebenso 

 wie bei Amphibien ein wohlentwickeltes, »durchaus nach demselben Typus 

 wie bei den (übrigen) Wirbeltieren gebautes Gehörorgan« ; und weiter- 

 hin seien dort »immer noch erhebliche Unterschiede in den Bauverhält- 

 nissen zwischen beiden Organsystemen « nicht zu verkennen. Die Haupt- 

 differenz findet er darin, daß die Sinneshaare der Seitenorgane nicht wie 

 die Hörhaare in eine allseitig eingeschlossene^ Flüssigkeit, die Endolymphe, 

 hineinragen, sondern frei in das umgebende Wasser. Besonders wichtig 

 erscheint ihm aber der Umstand, daß die Haare der Sinneszellen der 

 Seitenorgane »weit kürzer und derber« sind als die der Sinneszellen der 

 Crista acustica, welche in eine lange, feine Spitze ausgezogen sind. Er- 

 gelangt somit zu der Vorstellung, daß die Seitenorgane »einen speziell 

 für den Wasseraufenthalt eingerichteten Sinnesapparat darstellen, geeignet 

 zur Wahrnehmung von Massenbewegungen des Wassers gegen den Fisch- 

 körper oder dieses gegen die umgebende Flüssigkeit, so wie von groben, 

 durch das Wasser fortgeleiteten Stoßwellen mit längerer Schwingungs- 

 dauer, als sie den das Gehörorgan affizierenden Wellen zukommt« (Arch. 

 f. mikrosk. Anat. Bd. VI, p. 86). 



Später nahm Maysek bei Gelegenheit seiner Studien über das Ge- 

 hirn der Knochenfische Anlaß, sich über die Beziehungen der Seiten- 

 organe zum Gehörorgan auszusprechen. Bekanntlich verlaufen die Nerven 

 für den zuerst genannten Apparat in der Bahn des Trigeminus und des 

 Vagus (Ramus lateralis n. vagi), also im Bereiche zweier Gehirnnerven, 

 allein sie entstammen, wie schon Stannius wußte, einem gemeinsamen 

 zentralen Herde, nämlich einer von ihm als Lobus medullae oblongatae 

 oder Lobus posterior bezeichneten Anschwellung des verlängerten Markes. 

 Mayser bezeichnet nun die eine Wurzel der Seitennerven des Vagus ge- 

 radezu als »hintere Akustikuswurzel'< und fügt hinzu, sie stimme mit der 

 eigentlichen (vorderen) Wurzel dieser Nerven hinsichtlich der Breite ihrer 

 Fasern durchaus überein. Die Elemente des Trigeminus gleichen Kalibers, 

 die zu den Seitenorganen des Kopfes treten, deutet er gleichfalls als 

 Akustikusfasern. Seiner Meinung nach haben wir die Seitenorgane der 



* Vergl. dagegen oben die Angaben über den Ductus endolymphaticus der 

 Selachier. 



