404 B. Carneri, Vergängliches und Bleibendes im Darwinismus. 



den Weg der natürlichen Entwickelung nicht zu verlassen. Sobald aber 

 dabei von Generationen die Rede ist, wird die Vererbung des 

 Erworbenen bereits vorausgesetzt. 



Einen sehr willkommenen Anlaß, auf diese wichtige Streitfrage näher 

 einzugehen, bieten uns Hugo Spitzee's »Beiträge zur Deszendenztheorie 

 und zur Methodologie der Naturwissenschaft«^. Wir haben es da, wie 

 man gleich aus dem Umfang ersieht, mit einem großartigen Werk zu 

 thun, das zwar im Vorwort sich selbst in erster Linie nur als eine Po- 

 lemik gegen Wigand , den durch seine Gelehrsamkeit wie durch seine 

 Leidenschaftlichkeit hervorragendsten Gegner des Darwinismus gibt, 

 dabei aber doch, dem methodischen Gang nach, als eine neue Begrün- 

 dung der Deszendenzlehre sich herausstellt. Hugo Spitzee zeichnet sich 

 nicht nur durch eine seltene Belesenheit, sondern durch ebenso gediegene 

 als ausgebreitete Kenntnisse aus, so daß neben seinen Auseinandersetzun- 

 gen mit Wigand , welche in allen Abschnitten dieser Schrift einen 

 großen Raum einnehmen, dem Leser sehr viel des Wichtigen und Interes- 

 santen geboten wird. Selbstverständlich wird dem geehrten Autor jeder 

 aufrichtige Darwinianer Dank wissen für die Abfertigung Wigakd's, die 

 in manchen Partien nicht nur eine glänzende, sondern der Art ist, daß 

 sie dem streitbaren Botaniker ernstlich zu denken geben wird. Allein 

 auch jeder, der eine Neigung hat, in den neuesten Standpunkt der Wissen- 

 schaft einen tiefern Blick zu thun und über die brennenden Streitfragen, 

 unter welchen der Kampf zwischen Haeckel einerseits, Goette und His 

 anderseits eine große Rolle spielt, sich zu unterrichten, wird mit Be- 

 friedigung dieses Buch aus der Hand legen. Ob nicht manche an Haeckel 

 gestellte Zumutung zu weit geht, ist eine Frage, die dieser zuvörderst 

 selbst zu beantworten hat. Wir werden nur gegen die Weise uns wenden, 

 in welcher Spitzer bei der Frage der erblichen Anpassung die 

 Resultate seiner Untersuchung zusammenfaßt , und konstatieren hier 

 vor allem, daß durchschnittlich seine Darstellung durch Vermeidung aller 

 nicht unerläßlichen technischen Ausdrücke eine leichtfaßliche ist. Nur 

 dürfte hin und wieder der Periodenbau ein etwas weitwändiger sein, was 

 trotz der tadellosen grammatikalischen Korrektheit das Verständnis etwas 

 erschwert. Dann halten wir die Art für keine sehr glückliche , in der 

 oft, bevor die richtige Ansicht ausgesprochen wird, andere mögliche Auf- 

 fassungen vorausgeschickt und mit einer Behaglichkeit entwickelt werden, 

 daß man, wenn auch nur vorübergehend, meint, der geehrte Verfasser 

 selbst sei ihr Vertreter. Wir begreifen die Absicht, das Terrain vorzu- 

 bereiten ; aber die Durchführung ist manchmal eine solche, die verwirrt. 

 Über die Vorteile seiner neuen Begründung der tr an sf o rm is ti sc hen 

 Deszendenztheorie, die er, S. 388, brillant rekapituliert; über 

 seine dadurch bedingte Anordnung des Stoffes und über viele rein fach- 

 liche Details, zu welchen unsere naturwissenschaftlichen Kenntnisse nicht 

 hinanreichen, gestatten wir uns kein Urteil. Dagegen nehmen wir keinen 

 Anstand, es als unsere Überzeugung auszusprechen, daß der Wunsch des 

 philosophisch hochgebildeten Verfassers , man möge seine Schrift nach 



Leipzig, F. A. Brockhaus 1886, XIV, 538 S. 8». 



