410 jß- Carneri, Vergängliches und Bleibendes im Darwinismus. 



fälligen Umgestaltungen die Rede wäre. Wir selbst machen diesen 

 wesentlichen Unterschied und setzen fast alle im Wege des Experiments 

 vollzogenen Abänderungen auf Rechnung des bloß Zufälligen und Äußer- 

 lichen, weil wir überhaupt nur bei großartigen oder lange Zeit andau- 

 ernden , das ganze Individuum tief affizierenden äußern Einflüssen an 

 Erwerbungen — nimmt man mir einen Arm ab , so habe ich mir nicht 

 einen amputierten Arm erworben — denken können, welche auf die 

 Nachkommen sich vererben; und unser geehrter Autor hat selbst, und 

 zwar an Mill's Logik sich lehnend, einen solchen Unterschied gemacht-^. 

 Allein am Schluß der angeführten Stelle ist kurzweg von erworbenen 

 Merkmalen die Rede; die logische Forderung des Identitätssatzes ist 

 nicht außer acht gelassen ; obwohl die Hauptfrage noch unentschieden 

 ist, wird uns dringendst empfohlen, die Deszendenztheorie von dem 

 LAMAKCK-HAECKEL'schen Adaptionsprinzip vollständig loszumachen. 

 Dieser Entschluß soll uns endlich leicht gemacht werden durch die Ver- 

 sicherung, daß dieses Prinzip der Anpassung, durch welche für den Dar- 

 winismus die Abänderung der Individuen und mit ihnen der Arten zu 

 stände kommt, durch Darwin's und Roux' Entdeckungen ■ — für- 

 wahr eine sehr dehnbare Bezeichnung — für die Formenerklärung über- 

 flüssig geworden ist und die progressive Vererbung im weitern 

 Sinn aufrecht bleibt! Beziehen sich diese Entdeckungen auf den 

 sogenannten Kampf ums Dasein der Zellen im Organismus , so könnten 

 wir in dieser Hypothese auch eine Erklärung der Anpassung finden, vor- 

 ausgesetzt, daß dieser Kampf durch die äußern Verhältnisse des Indivi- 

 duums bewirkt würde; denn wird er durch irgend ein inneres schöpferisches 

 Prinzip in Gang gesetzt ^ so übersteigt die Sache unsere Fassungskraft. 

 Und was die progressive Vererbung anbelangt, so ist dieser Aus- 

 druck am allerwenigsten geeignet, in diese Gründe eine Klarheit zu 

 bringen, die uns bestimmen könnte, die angepaßte oder erworbene 

 Vererbung über Bord zu werfen. Im HAECKEL'schen Sinn kann dieser 

 Ausdruck nicht genommen sein, denn in seiner »Generellen Morphologie 

 der Organismen«" werden die Gesetze der Vererbung in zwei Hauptarten 

 geteilt, und die zweite Hauptart, welche mit dem Gesetz der angepaßten 

 oder erworbenen Vererbung beginnt, ist »Gesetze der progressiven 

 Vererbung« überschrieben. Es kann doch unmöglich das aufrecht 

 bleiben, Avomit vollständig aufgeräumt werden soll. Wird aber der Aus- 

 druck progressive Vererbung in dem Sinn genommen, in welchem 

 nach Weismann's Ansicht ohne Anpassung neuer Eigenschaften , einzig 

 durch die Auslese der vorzüglichem und immer vorzüglichem Individuen 

 ein Progressus in der Vererbung der angebornen Eigenschaften er- 

 zielt würde ; so können wir, wie wir schon bemerkt, nur die Möglichkeit 

 einer V er b e SS er ung , nicht aber einer Ab an de rung der Arten, folg- 

 lich darin auch keine Erklärung der Entstehung der Arten erblicken. 

 Kurz : wir fühlen uns in der treuen Anhänglichkeit, mit der wir bislang 

 an der LAMAECK-DAKWiN-HAECKEL'schen Deszendenzlehre festgehalten 



a. a. 0. S. 530. 



Berlin 1866, IL Band, S. 186. 



