440 K- Fuchs, Mikromechanische Skizzen. III. 



und die völlige Gleichheit in den Grundlagen der Erklärungen so hete- 

 rogener Erscheinungen ist ein wohl ins Gewicht fallender Grund dafür, 

 diese so vieles erklärende Basis für ziemlich richtig zu halten. Wird 

 doch der Wert jeder Theorie danach taxiert, wie wenig sie voraussetzt 

 und wie viel sie erklärt. 



Es ist keine leichte Aufgabe, die Ergebnisse subtiler mathematischer 

 Unterscheidungen und Untersuchungen in unmathematischer Form zur 

 Anschauung zu bringen , und der Schreiber dieser Zeilen ist ernstlich 

 besorgt, daß der Versuch nur recht unvollständig gelungen sei. Viel- 

 leicht lohnt aber das Licht, das durch die Darstellungen auf so rätsel- 

 hafte, so komplizierte und so divergente Erscheinungen geworfen wird, 

 für die Mühe, die sich der Leser mit der Aneignung so überaus unge- 

 wöhnlicher Gedankenketten gegeben hat. Möge an diesen Ketten noch 

 lange geschmiedet werden. 



Welchen Wert hätte es, wenn sich unsere Argumentationen als 

 richtig erwiesen ? Zunächst allerdings den, daß in so vielen Fällen das 

 drückende Gefühl, vor einer unerklärten Thatsache zu stehen , uns aus 

 der Brust genommen würde. Wichtiger aber wäre der Umstand , daß 

 die Frage des Lebens für uns in noch tiefere Tiefen zurückgeworfen würde, 

 als sie schon heute liegt, denn würden dann angesichts unserer Erörte- 

 rungen die Begriffe Kontraktilität , Reizbarkeit, Spontaneität etc. ihre 

 Geltung als Kriterien des Lebens noch im heutigen Umfange behaupten 

 können? Müssen wir nicht nachgerade gegen alle Arten der Lebensäuße- 

 rungen, das Bewußtsein natürlich ausgenommen , überaus mißtrauisch 

 werden, wenn die Mechanik nachweist, daß selbst die Rhizopodenstrah- 

 lung theoretisch auch in totem Materiale möglich ist? Das Problem 

 des Lebens gleicht eben einem Hochgebirge, dessen schneeige Gipfel wir 

 über die Hügel unserer Heimat scheinbar so einladend , so lieblich , so 

 nahe blinken sehen: je näher wir ihnen aber kommen, um so ferner, um 

 so größer, um so erhabener, um so unnahbarer erscheinen sie uns. 



Schließlich noch einige anderweitige Bemerkungen. Der Ausdruck 

 »Größe« oder »Intensität« der Kohäsion oder Adhäsion kommt wieder- 

 holt in den Erörterungen vor. Für Mathematiker hat das an jenen Stellen 

 keinen rechten faßbaren Sinn. Ich muß also ergänzend konstatieren, 

 daß ich an ihrer Statt in meinen Berechnungen das Integral 



verwendet habe , worin k die Intensität der Molekularattraktion in der 

 Entfernung r bedeutet und r^ und r^ die Grenzen sind, innerhalb deren 

 die Attraktion wirksam ist. Die Ableitung und Bedeutung dieser Formel 

 gehört natürlich nicht hierher. 



Unter den Bedenken, die sich gegen unsere Entwickelungen erheben 

 lassen, steht in erster Linie der Umstand, daß wir die Verdichtungen 

 und Verdünnungen der Oberflächenhäute, wie sie heute in der Kapillari- 

 tätslehre angenommen werden, außer Betracht gelassen haben. Glücklicher- 

 weise läßt sich nachweisen, daß durch Annahme obiger Strukturänderungeli 



