K. Fuchs, Mikromechanische Skizzeu. III. 441 



nur die Oberflächenarbeit vergrößert wird, in qualitativer Hinsicht aber 

 unsere Resultate nicht geändert werden. 



Ein zweites Bedenken liegt darin, daß wir die Oberflächenhaut einer- 

 seits so dünn vorausgesetzt haben, daß ihre Dicke nur die einfache Wirkungs- 

 weite der Attraktion eines Moleküles beträgt; anderseits haben wir sie 

 aber so dick angenommen, daß sie mit dem Mikroskope beobachtet und 

 gemessen werden kann. Diese beiden Annahmen sind an und für sich 

 keineswegs unvereinbar. Der Zwiespalt wird aber völlig aufgehoben, wenn 

 wir in der Oberflächenhaut thatsächlich Verdichtung, resp. Verdünnung 

 annehmen. Es läßt sich dann nämlich mathematisch nachweisen , daß 

 die obige Strukturänderung keineswegs auf die Tiefen innerhalb der 

 Attraktionsweite r beschränkt bleibt, sondern, wenn auch in sehr schnell 

 abfallenden Graden, bis in die Mitte der Flüssigkeit hineinreicht. Es ist 

 also sehr leicht möglich , daß die Oberflächenerscheinungen (Spannung, 

 Ausscheidung, Stromerzeugung etc.) noch in einer Tiefe von 100 r und 

 mehr sehr merklich sind. 



Ob die zur Darstellung gebrachten Theoreme auch von anderer 

 Seite bereits der Öffentlichkeit übergeben worden sind , ist mir leider 

 völlig unbekannt. Ein Einsiedler bin ich, ein Plagiator gewiß nicht. 



Zu Dank verpflichtet bin ich Herrn Prof. G. Suppanecz aus Graz, der 

 die besondere Freundlichkeit hatte, mir mit seinem schönen Instrumente zu 

 demonstrieren, was mit meinem Mikroskope sich nicht beobachten ließ. 



