J. Notthaft, Die physiologische Bedeutung etc. 443 



Das ebenangeführte muß darauf hinleiten, das facettierte Auge der 

 geflügelten Insekten hinsichtlich seiner physiologischen Bedeutung zunächst 

 dem Auge der Vögel zu vergleichen. Es muß jenes Gesichtsorgan not- 

 wendigerweise dem Organismus analoge Dienste leisten, wie den Vögeln 

 ihr "Wirbeltierauge : nämlich ausreichende Orientierung über 

 die räumlichen Verhältnisse der umgebenden Dinge, deren 

 Dimensionen und Verteilung im Raum. Daß jedoch die gleiche 

 Aufgabe in beiden Fällen in gänzlich verschiedener Weise gelöst wird, er- 

 gibt sich unmittelbar aus der bloßen Betrachtung der durchgreifenden 

 Verschiedenheit in der Anlage des Ganzen und der Anordnung seiner 

 Teile. Wer, dies nicht gehörig berücksichtigend, die physiologische Be- 

 deutung des einen Gesichtsorgans ohne weiteres auf die des andern 

 zurückzuführen sucht, verfährt nicht einsichtsvoller, als wenn jemand 

 zwei schneidende Instrumente von verschiedener Beschaffenheit und Be- 

 stimmung beliebig in Gedanken miteinander zu vertauschen sich erlauben 

 wollte, während doch natürlich weder der Bildhauer des Rasiermessers, noch 

 der Barbier des Meißels sich mit Vorteil zu bedienen vermag, obgleich beide 

 die Oberfläche der menschlichen Gestalt zu glätten bemüht sind. Auch 

 ist es wohl noch niemand eingefallen, die Kiemen eines Fisches bloß als 

 eine eigentümliche Ausbildungsform der Säugetier-Lungen betrachten zu 

 wollen ; und wo beiderlei Atmungswerkzeuge gleichzeitig am selben Or- 

 ganismus vorkommen, wie bei den merkwürdigen Lurchfischen, fühlt man 

 sich schon dadurch allein zu einem (durch die Erfahrung bestätigten) 

 Rückschluß auf entschieden wechselnde äußere Lebensumstände berechtigt. 

 Eine gleich einfache Überlegung aber zwingt unweigerlich, die Bedeutung 

 der so oft mit Ocellen am selben Organismus vereinigten facettierten 

 Augen in einer ganz andern Richtung zu suchen als die des Wirbel- 

 tierauges. 



Die Richtigkeit unserer Behauptung : daß nämlich die Orientierung 

 über die räumlichen Verhältnisse der Umgebung vermittelst des Gesichts- 

 sinnes bei Vertebraten und Arthropoden durchaus nicht in analoger 

 Weise erfolgen kann, wird noch von anderer Seite her bestätigt, nämlich 

 sowohl durch die Erwägung des ungeheuren Abstandes in der 

 geistigen Befähigung im allgemeinen, wie auch durch die ge- 

 hörige Berücksichtigung der weit abweichenden Art und Weise 

 speziell der Entwickelung des geistigen Lebens, der Bil- 

 dung der Vorstellungen von der umgebenden Welt. Wäh- 

 rend nämlich der junge Vogel erst im Laufe von Wochen, ja Monaten 

 ganz allmählich Erfahrung gewinnt, zuerst ein wenig am Rand des 

 Nestes flatternd, dann vorsichtig von Zweig zu Zweig hüpfend fliegt 

 und zuletzt erst den später gewohnten raschen und weittragenden Flug 

 wagt, nachdem unzählige nach und nach gesammelte Wahrnehmungen 

 sich zu einem zusammenhängenden Bilde vereinigt haben — wobei offen- 

 bar Gedächtnis und Schlußvermögen eine bedeutende Rolle spielen — 

 ist der Tagfalter, der gegen Morgen, der Schwärmer, der gegen Abend 

 aus der Puppe schlüpft, schon nach wenigen Stunden, die er regungslos 

 verbringt, lediglich seinen Körper dem austrocknenden Einfluß der Luft 

 aussetzend, zu seinem wilden und scheinbar planlos vorwärts stürmenden, 



